УИД: 93RS0002-01-2025-008085-73

Дело № 5-1624/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

муниципального унитарного предприятия администрации города Макеевки «МАКЭЛЕКТРОТРАНС», сокращенное наименование МУП АГМ «МЭТ», юридический адрес: 286119, ДНР, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 931101001

УСТАНОВИЛ:

МУП АГМ «МЭТ», имеющий лицензию № Л022-00112-61/00662875 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки), допустил нарушения требований п. г) ст. 8 раздела III Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: ДНР, <адрес>, пр-т. Генерала ФИО2, <адрес>, при проведении рейдовых мероприятий, установлен факт перевозки пассажиров в количестве 14 человек (работников администрации) по <адрес> на транспортном средстве марки JAC SUNRAY, категории D1/M2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МУП АГМ «МЭТ», который заполнен с нарушением порядка, установленного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» и не содержит сведения, предусмотренные п. 4 - номер телефона юридического лица, п. 5 - дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выпуска транспортного средства на линию и его возвращения, п. 6 имя, отчество (при наличии) водителя; серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения; страховой номер индивидуального лицевого счета), п. 7 сведения о виде перевозки (перевозка пассажиров и багажа по заказу), п. 8 сведения о виде сообщения (городское).

Представители МУП АГМ «МЭТ» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей в судебном заседании пояснили, что в результате проведенного на предприятии служебного разбирательства, установлено, что механиком гаража вопреки своим обязанностям выдал путевой лист водителю с нарушением заполнения обязательных граф маршрута движения транспортного средства. Вину предприятия в совершении административного правонарушении фактически признают, с протоколом об административном правонарушении ознакомлены, к содержимому протокола претензий не имеют.

Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 указанного Кодекса.

Согласно п. «г» ст.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства – протокол № П80/2016 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, оставленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке (л.д.7-9); акт постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), протокол осмотра транспортного средства – JAC SUNRAY, категории D1/M2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 (л.д.15), копия путевого листа автобуса № (л.д.16), копия свидетельства о регистрации транспортного средства автобуса JAC SUNRAY, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является МУП АГМ «МЭТ» (л.д.17-18), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.21-22), выписка из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) свидетельствуют о нарушении требований п. г) ст. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в своей совокупности подтверждают его виновность.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что при осуществлении деятельности, связанной с извлечением прибыли при перевозках пассажиров и иных лиц автобусами, МУП ATM «МЭТ» допустил нарушение условий лицензии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ как нарушение условий, предусмотренных лицензией, при этом его действия не связаны с нарушениями, установленными ст. 11.23 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность МУП ATM «МЭТ», оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение – в виде штрафа.

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие администрации <адрес> «МАКЭЛЕКТРОТРАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04581БF3400); ИНН: <***>, КПП: 616401001. Ед.казнач. счёт 40№ Номер казн. счёта 03№ отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по <адрес> БИК 016015102, КБК 10№, ОКТМО 60701000, УИН 10№, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить МУП ATM «МЭТ», что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а по истечении указанного срока, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить МУП ATM «МЭТ», что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес>

Судья О.П. Голда