Дело №2-1469/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Костиковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании 78734 руб. 32 коп. в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 78734 руб. 32 коп. в качестве неосновательного обогащения, сославшись на то, что ответчику была выдана дебетовая банковская карта «VISAClassic», операции по которой учитываются на счете. В процессе обслуживания банковской карты ответчика произошел технический сбой в программном обеспечении автоматизированной системы в период с 01.10.2020 по 13.12.2020, который привел к неправомерному увеличению доступного остатка клиентов Банка по картам платежной системы VISA при проведении операций originalcredit в чужой эквайринговой сети. Такие операции не сопровождались получением Банком финансового возмещения от источника денежного перевода и дальнейшие расходные операции по таким картам проводились не за счет собственных средств ответчика, а за счет средств Банка (порождали возникновение технической задолженности).
Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика в суд поступило заявление в письменном виде о признании иска в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд же может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Оснований не принимать признание ответчиком иска у суда не имеется. В данном случае закону это не противоречит, права и законные интересы каких-либо других лиц не нарушаются.
Оснований полагать, что о признании иска ответчик заявил недобровольно, у суда не имеется.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении о признании о признании иска. В этом случае судом без дальнейшего разбирательства принимается решение об удовлетворении иска (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен также возместить истцу его расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 03 коп. (л.д. 9).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат неосновательного обогащения 78734 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 2562 руб. 03 коп., а всего 81296 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ