УИД 37RS0021-01-2025-000931-68

Дело № 2-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Фурмановский гормолзавод» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Фурмановский гормолзавод»»о возложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования обоснованы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Ивановской области с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Ивановской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны труда АО «Фурмановский гормолзавод». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 214 и 221 ТК РФ, п. 10 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в АО «Фурмановский гормолзавод»» не разработаны на основании Единых типовых норм (Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>), с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников (при его наличии) и не утверждены локальным нормативным актом Нормы бесплатной выдачи СИЗ и смывающих средств работникам организации. Не обеспечено информирование работников о полагающихся им СИЗ и смывающих средств согласно нормам и способах выдачи, условиях хранения, а также об ответственности за целостность и комплектность СИЗ в случае хранения СИЗ у работников в нерабочее время. Кроме того, в нарушении требований ст.ст. 214 и 221 ТК РФ, п. 4 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ООО «Ивановский молочно-жировой комбинат» не обеспечена выдача средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Сведения о сертификации или декларации соответствия СИЗ, выданных работникам отсутствуют, к проверке не предоставлены. В нарушение ст. 213.1 ТК РФ, п.п. 3, 6, 10 Решения Комиссии Таможенного союза от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (в действующей редакции) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (вместе с «TP <№>. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования») (далее – Технический регламент), п. 8 ст. 4 Технического регламента в ООО «Ивановский молочно-жировой комбинат» не созданы безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического оборудования, не обеспечена безопасные условия труда, а именно используется оборудование, которое не имеет технической документации, в том числе подтверждение соответствия государственным нормативам требования охраны труда, а именно руководство по эксплуатации на автомат для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10ПС; shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М]. В нарушение ст.ст. ст. 76, 214, 219 ТК РФ, постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», п. 20 Основных требований к порядку разработки и содержанию правил и инструкций по охране труда, разрабатываемых работодателем, утвержденных Приказом Минтруда России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, ООО «Ивановский молочно-жировой комбинат» инструкции по охране труда разработаны без требования безопасности, изложенные в эксплуатационной и ремонтной документации организаций - изготовителей оборудования, а также в технологической документации организации с учетом конкретных условий производства, применительно к должности, профессии работника или виду выполняемой работы. Тем самым работники, работающие на автомате для фасовки и упаковки сливочного масла «М6-АР2ТМ-10Пси» и на «shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М];» допущены к самостоятельной работе без обучения в полном объеме безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков.

Фурмановский межрайонный прокурор с учетом заявления об уменьшении требований просит возложить на АО «Фурмановский гормолзавод»» обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

разработать на основании Единых типовых норм и утвердить локальным нормативным актом нормы бесплатной выдачи СИЗ и смывающих средств работникам организации;

обеспечить наличие технической документации, в том числе с подтверждением соответствия государственным нормативам требования охраны труда, а именно руководство по эксплуатации на автомат для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10ПС; shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М];

разработать инструкции по охране труда с требованиями безопасности, изложенными в эксплуатационной и ремонтной документации организаций изготовителей оборудования автомата для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10ПС; shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М].

Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Дмитриев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Фурмановский гормолзавод» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований Фурмановского межрайонного прокурора, последствия признания иска ответчиком представителю разъяснены.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель ответчика АО «Фурмановский гормолзавод» ФИО1 исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, предоставил суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком АО «Фурмановский гормолзавод», поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Фурмановский гормолзавод» о возложении обязанности совершить определенные действия законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, учитывая характер допущенного нарушения, необходимость реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса публичных интересов и интересов ответчика, принимая во внимание, что ответчик не возражает против срока, указанного в исковом заявлении, суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком акционерным обществом «Фурмановский гормолзавод».

Иск Фурмановского межрайонного прокурора (ИНН <***>), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Фурмановский гормолзавод» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Фурмановский гормолзавод» (ИНН <***>) обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать на основании Единых типовых норм и утвердить локальным нормативным актом нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам организации; обеспечить наличие технической документации, в том числе с подтверждением соответствия государственным нормативам требования охраны труда, а именно руководство по эксплуатации на автомат для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10ПС; shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М]; разработать инструкции по охране труда с требованиями безопасности, изложенными в эксплуатационной и ремонтной документации организаций изготовителей оборудования, автомата для фасовки и упаковки сливочного масла М6-АР2ТМ-10ПС; shrinkwrapping monoblock ME070M (термотоннель) [Шринкврэппинг моноблок МЕ070М].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>