Дело №

УИД 93RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2025 года истец обратился в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации городского округа Донецк, указав в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просил суд:

- включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/3 долю <адрес>, кадастровый №;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>. Он, будучи единственным наследником по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду не отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество, он лишен возможности оформить во внесудебном порядке свои наследственные права.

В судебное заседание представитель истца – ФИО7, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5 суду в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Статьей 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом.

Согласно статье 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2 является сыном ФИО1.

Иных наследников первой очереди по закону, правоспособность которых не прекращена на момент открытия наследства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из поквартирной карточки следует, что истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, где продолжил проживать и после смерти наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (п.8) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли спорной квартиры обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/3 долю <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2025