ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Дело № 5-880/2023

78RS0020-01-2023-002962-52

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол АП 16003890 от 20.06.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 20.06.2023 года в 12 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ... ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ в городе федерального значения. ФИО1 у. въехал на территорию РФ 15.11.2019 года, оформил патент серии 78 № 0 от 03.08.2022 года, внес плату в размере 12600 рублей, далее ежемесячную плату не вносил, по окончании срока пребывания на территории РФ, а именно до 03.11.2022 года не покинул территорию РФ и с 00 часов 01 минуты 04.11.2022 года уклоняется от выезда с территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении ФИО1 у. протоколом об административном правонарушении и представленными материалами, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший материалы дела для рассмотрения в суд.

Личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена должностными лицами при составлении процессуальных документов на основании предъявленного выявленным иностранным гражданином паспорта иностранного государства на имя ФИО1 у.

Вместе с тем, согласно материалам дела, 00.00.0000 при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО4у., 00.00.0000 г.р., установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено 00.00.0000 с его участием, при установлении личности ФИО4у. сообщил ложные сведения о себе, представив паспорт на имя ФИО1 у.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 у., составлены в отношении иного иностранного гражданина - ФИО4у., заявившего о себе при составлении процессуальных документов ложные сведения, что следует из протокола судебного заседания Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 0 по рассмотрению ходатайства дознавателя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4у.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлена надлежащим образом.

Следовательно, представленные в суд материалы административного дела не позволяют в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследовать обстоятельства, подлежащие выяснению, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, рассмотреть административное дело и принять решение в соответствии с законом, и указанная неполнота, неправильное оформление материалов не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ. Вышеуказанное свидетельствует о неправильном оформлении материалов административного дела и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол АП 16003890 от 20.06.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья