Дело № 2-690/2023

УИН № 25RS0015-01-2023-000803-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») указав в обоснования исковых требований, что 12.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, государственный номер №, находившийся под управлением ответчика, и автомобиля Nissan AD, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan AD были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована у истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 104 900 рублей 00 копеек. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просил: взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 103 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 268 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы материального права, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 12.01.2023 года в 12 часов 15 минут в районе дома <адрес> допустил нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, не учел боковой интервал со встречным транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛФИ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 12.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак № являлся СЮК, а собственником Nissan AD, государственный регистрационный знак № является ЛАВ.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак № действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств - №, заключенный 10.01.2022 года между СЮК и ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно страховому полису в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны - ПАС и ПМК.

26.01.2023 года ЛАВ передала ИП БАМ право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 12.01.2023 года.

06.02.2023 года ИП БАМ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 13.02.2023 года размер расходов на восстановительный ремонт Nissan AD, государственный регистрационный знак № составляет 103 400 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от 20.02.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ИП БАМ денежные средства в размере 104 900 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец имеет право в порядке регресса требовать суммы выплаченного страхового возмещения.

Поскольку регрессный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя, которым, исходя из представленных доказательств, является ответчик ФИО1, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба возлагается именно на ФИО1.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств иного размера причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<...>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 103 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 00 копеек, всего 106 668 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено, 09 августа 2023 года)