Судья Пахоменкова М.А. Дело № 33-1988/2023

Материал № 13-168/2023

(к делу № 2-18/2020

УИД 67RS0003-01-2018-001549-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельничук Е.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Хальцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО4 на определение Ленинского районного суда от (дата) ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении и приостановлении исполнительного производства №-ИП от (дата) , возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по ... в отношении последнего, ссылаясь на то, что наличия решения общего собрания собственников от (дата) , на котором ФИО1 разрешено сохранить установленную пристройку в виде крыльца к многоквартирному дому по адресу: ..., указывает на отсутствие необходимости и возможности исполнения требований исполнительного документа, выданного во исполнение решения Промышленного районного суда ... от (дата) , которым на ФИО1 возложена обязанность демонтировать пристройку в виде крыльца со стороны фасада ... по пр-ту ФИО2 в ....

Определением судьи Ленинского районного суда ... от (дата) заявление ФИО1 удовлетворено, прекращено исполнительное производство №-ИП от (дата) , возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по ... ФИО3 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 041027309 от (дата) , выданного Промышленным районным судом ... по делу №.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... по проспекту ФИО2 в ... от (дата) , оформленный по результатам голосования по 9 вопросам на основании которого было вынесено определение Ленинского районного суда ... от (дата) о прекращении исполнительного производства не может отменить вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда ... от (дата) , поскольку указанный судебный акт в настоящее время не отменен и имеет юридическую силу.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 просил в удовлетворении частной жалобы ФИО4 отказать, обжалуемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда ... от (дата) исковые требования Кикоть т.о., ФИО4, ФИО5 а.в., Бельковой е.а., ФИО6 в.а. удовлетворены частично. С ИП ФИО7 н.в. в пользу Бельковой е.а. взыскано в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., в пользу ФИО5 а.в. - 2 000 руб. ИП ФИО7 н.в. обязана не осуществлять с фасадной стороны ... по проспекту ФИО2 в ... погрузку н выгрузку товара. Решения по вопросам №, №, №, оформленные протоколом от (дата) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... по пр-ту ФИО2 в ... признаны недействительными. ФИО1, собственник нежилого помещения, бывшая ..., обязан демонтировать пристройку в виде крыльца, со стороны фасада ... по пр-ту ФИО2 в ..., в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ИП ФИО7 н.в. обязана демонтировать светодиодное панно, размещенное на фасаде ... по пр-ту ФИО2 в ..., в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение названного судебного акта (дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в части демонтажа пристройки в виде крыльца со сторон фасада ... по пр-ту ФИО2 в ..., в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В тоже время, на основании представленного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... по проспекту ФИО2 в ... от (дата) , на основании которого ФИО1 было разрешено переустройство, перепланировка и реконструкция нежилого помещения в соответствии с утвержденным проектом; использование части общего имущества (фасада) для проведения работ, связанных с переводом в нежилое помещение, в соответствии с утвержденным проектом, а именно: устройство отдельного входа в виде возведения крыльца; устройство козырька над входом; установку световой вывески; выполнение благоустройства территории, прилегающей к входу, с корректировкой зеленых насаждений; установка в нежилом помещении холодильного оборудования и кондиционера с установкой блока кондиционера на фасаде многоквартирного дома; устройство в нежилом помещении индивидуального электрического ввода, согласно полученным техническим условиям, от ВРУ жилого дома, либо от другой точки подключения с прокладкой кабеля по внутренним или внешним конструкциям дома (подвал, стены, чердаки, лестничные марши), а так же осуществление в нежилом помещении торговли продовольственными товарами, определением Ленинского районного суда ... от (дата) заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Удовлетворяя заявление ФИО1, суд усмотрел основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в части демонтажа пристройки в виде крыльца со сторон фасада ... по пр-ту ФИО2 в ... в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об утрате ФИО1 возможности исполнения исполнительного документа, выданного Промышленным районным судом ....

Однако, с указанными выводами судебная коллегия Смоленского областного суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от (дата) , следует, что в соответствии со ст. 194 ГПК РФ, решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Из содержания п. 9 вышеуказанного Пленума, следует, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является высшим судебным актом, имеющим преюдициальное значение при последующем рассмотрении дела и принятии по нему дополнительных постановлений.

Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... по проспекту ФИО2 в ... от (дата) , оформленный по результатам голосования по 9 вопросам, не может являться основанием для отмены судебного акта, ввиду того, что он имеет юридическое значение и обязателен для исполнения.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового определения - об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении и приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда от (дата) отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении и приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий: