Постановление по делу № 5-538/2025 от 09.09.2025 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-538/2025

64RS0043-01-2025-005227-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные, к-п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.05.2025 г. в 20 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Honda CBR 600-3A, под управлением Потерпевший, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший и Потерпевший Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025 года Потерпевший причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025 года Потерпевший причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший и Потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на строгости наказания ФИО2 не настаивают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении правонарушения, ее полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 13.08.2025 г. (л.д. 1), 11.05.2025 г. в 20 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем Geely Monjaro, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Honda CBR 600-3A, под управлением Потерпевший, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший и Потерпевший Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025 года Потерпевший причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025 года Потерпевший причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым 11.05.2025 года он, управляя автомобилем, двигался по направлению на мост Саратов-Энгельс со стороны <адрес>, подъехав на перекресток к мосту, остановился перед машиной. После того, как машина проехала, он начал движение, однако не заметил приближавшегося мотоциклиста, когда мотоциклист сравнялся с его автомобилем, он его заметил, остановился перед полосой на мост, мотоциклист применил резкое торможение, в результате чего они упали на проезжую часть.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший, данными в ходе административного расследования (л.д. 27), согласно которым 11.05.2025 года она находилась в качестве пассажира на мотоцикле Honda CBR 600-3A, под управлением Потерпевший, они двигались по мост со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При въезде на мост им не уступил дорогу автомобиль Geely Monjaro, который двигался из-под моста, они попытались уйти от столкновения, в результате чего получили телесные повреждения; объяснениями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе административного расследования(л.д. 29), согласно которым 11.05.2025 года он управлял мотоциклом Honda CBR 600-3A, в качестве пассажира находилась Потерпевший, при въезде на мост со стороны <адрес> в сторону <адрес>, им не уступил дорогу водитель автомобиля Geely Monjaro, поднимавшийся на мост, он попытался уйти от столкновения, совершив маневр влево, однако, они с пассажиром упали; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой происшествия(л.д. 9); заключением эксперта № от 18.06.2025 г. (л.д. 38-39), из которого следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения: закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти с незначительным смещением отломков, ссадины правой кисти. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого (-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 11.05.2025 года. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № от 18.06.2025 года (л.д. 40-41), из которого следует, что у Потерпевший имелось телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков. Указанные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2025 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО2 требований п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим Потерпевший и Потерпевший вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО2 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольная компенсация потерпевшим ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Садомцева

Получатель платежа

иные данные

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.