РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 25 сентября 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Г.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-442/2025 УИД 43RS0018-01-2025-001036-53 по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к С. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении С., указав, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от <дд.мм.гггг> в отношении С. установлен административный надзор на срок <...> лет со дня постановки на учет и установлены ограничения в виде явки в отдел внутренних дел <...> раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <...> часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории <адрес>. Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении С. установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД по установленному графику <...> раза в месяц. Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении С. увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику. По месту жительства С. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В период нахождения под административным надзором С. в <дд.мм.гггг> неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просят установить в отношении С. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик С. в судебном заседании не согласился с требованиями, указав, что неоднократно нарушал административный надзор по уважительным причинам, ездил на похороны родственников. Полагает, что увеличение явок нарушает его права.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона N 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1,2,4,5 ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением <...> районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении С. установлен административный надзор на срок <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки <...> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <...> часов следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении С. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным по решению <...> районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <...> раза в месяц по установленному графику.

Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении С. увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику.

В течение срока административного надзора С. неоднократно (<...> раз) совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> дней; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> суток; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> суток; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> суток; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> суток; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <...> суток.

Согласно справке-характеристике, выданной МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, следует, что С. проживает с сожительницей Л. по адресу: <адрес>, <...> (л.д.26).

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении С. не истек, принимая во внимание неоднократное привлечение в период административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, исходя из сведений об образе жизни и поведении С., суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за поведением последнего и увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику, что будет соответствовать задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения С. преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление более строгого контроля за поведением поднадзорного лица, призвано не ограничить права С., а обеспечить соблюдение последним административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении С., <дд.мм.гггг> года рождения, ранее установленные административные ограничения по решению <...> районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до <...> раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова