Решение по делу № 2-1487/2022 от 26.04.2023 - о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу.

УИД 11RS0010-01-2022-002374-28

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 апреля 2023 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей А. в сумме 104 194,70 руб. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 06.05.2022 по делу №... установлено, что 06.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут ФИО1 завладел транспортным средством без цели хищения, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу А., не справился с управлением автомобиля, совершил съезд на обочину проезжей части в зоне пешеходного перехода, где находилась пешеход А., в результате чего совершил наезд на пешехода А., причинив ей повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями А. была оказана медицинская помощь в ГБУ РК «ТЦМК», ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника». Согласно справке-реестру о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги А. за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачены денежные средства в сумме 104 194,70 руб.

В ходе разбирательства дела прокурор уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что в связи с полученными телесными повреждениями А. продолжено лечение, ей дополнительно оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» и ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника», общая сумма средств, затраченных на лечение потерпевшей за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, составила 155 423,35 руб., указанная сумма заявлена прокурором ко взысканию с ответчика.

ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», привлеченное судом к участию в деле в качестве истца, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

ООО «Капитал МС», А., ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара», ГБУЗ РК «ТЦМК», ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть делов их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании Нехаева Е.М., действующая по поручению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, настаивала на уточненных требованиях.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ОУХД УФСИН России по РК, участвовавший при рассмотрении дела путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями прокурора не согласился. Указал, что длительность лечения А. необоснованна, травмы, полученные ею, непосредственно не связаны с его действиями. Возможно, А. было оказано некачественное лечение.

Выслушав помощника прокурора, объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 1 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 (ред. от 17.03.2014) «О переименовании Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми и об утверждении Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п. 2 п. 8 приведенного Постановления территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Средства территориальных фондов обязательного медицинского страхования направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей обязательное медицинское страхование, и медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 11 п. 8 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 06.05.2022 по делу №... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из приговора следует, что ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

06.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного у дома по адресу ..., принадлежащего Н., возник преступный умысел на неправомерное и незаконное завладение транспортным средством, без цели его хищения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, без какого-либо разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, передвигаясь за рулем указанного автомобиля, по улицам Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут 06.10.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Н., передвигаясь на нем от по адресу ..., по территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, вплоть до момента, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу ..., однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Он же, ФИО1 06.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, угнанным при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащим Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на управление транспортным средством, будучи не указанным в полисе обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, следовал по автодороге по ул. ..., в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми в непосредственной близости от дома №... по указанной улице, со стороны ... в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми в направлении дома №... по ул. ... в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми, по проезжей части, имеющей две полосы движения, по одной для движения в каждом направлении. ФИО1, управляя автомобилем, следовал в населенном пункте, по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, по асфальтированному, сухому, горизонтальному покрытию проезжей части, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1, п. 14.1, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд на обочину проезжей части в зоне пешеходного перехода, где находился пешеход. В результате чего водитель ФИО1, управляя указанным транспортным средством по неосторожности совершил наезд на пешехода А., причинив ей телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

После чего, в вышеуказанный период времени, водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, п. 2.1.1, п. 2.5, п. 2.6,п. 2.7, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта №... от 16.11.2021, имеющемуся в материалах уголовного дела, у А. обнаружены: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля, с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2021. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и причинением телесных повреждений А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговор суда вступил в законную силу 08.07.2022.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями А. была оказана медицинская помощь: в ГБУ РК «ТЦМК» в виде осмотра 06.10.2021 фельдшером скорой медицинской помощи стоимостью 4612,78 руб., в ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района» - в период с 06.10.2021 по 27.10.2021 стоимостью 97996,32 руб., в период с 07.11.2022 по 11.11.2022 на сумму 36321,77 руб., в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» в периоды с 28.10.2021 по 23.12.2021, с 06.01.2022 по 17.01.2022, с 03.03.2022 по 25.03.2022, с 01.04.2022 по 15.04.2022, 28.04.2022, с 13.05.2022 по 27.05.2022, с 03.06.2022 по 29.06.2022, с 06.07.2022 по 14.07.2022, 21.07.2022, с 04.10.2022 по 31.10.2022, с 07.11.2022 по 24.11.2022 на общую сумму стоимостью 16492,48 руб., а всего на общую сумму 155423,35 руб.

С расчетами, представленными стороной истца, суд соглашается, поскольку они подтверждены актами об оказанной медицинской помощи потерпевшей А., справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные услуги, а также соответствующими платежными поручениями.

Установив обстоятельства дела, проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, включая представленные медицинскими учреждениями медицинскими документами (медицинскими картами ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» на имя А. №..., №..., выпиской ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» из медицинской карты на имя А.), суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в совершении преступления, в результате которого повреждено здоровье А., установлена вступившим в законную силу приговором суда. Материалами дела подтверждается, что вызов скорой медицинской помощи 06.10.2021 и лечение, полученное А. в стационаре ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» и амбулаторно - в ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» в вышеуказанные периоды, с учетом установленных у А. на момент оказания ей медицинской помощи диагнозов, их непосредственное соотношение с полученными ею 06.10.2021 травмами, по убеждению суда находятся с прямой причинной связи с полученными от действий ФИО1 телесными повреждениями.

Размер расходов на лечение потерпевшей определен страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование», Филиал в Республике Коми, справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги и платежными поручениями подтверждается факт перечисления страховой медицинской организацией в пользу медицинский учреждений в счет оплаты оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» имеет право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, непосредственно причинившему вред.

С представленным стороной истца расчетом взыскиваемой денежной суммы суд соглашается, поскольку он подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая заявленный прокурором размер ущерба, ФИО1 не представил доказательств, которые ставили бы под сомнение представленные стороной истца в обоснование иска доказательства.

Надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить материальный ущерб ФИО1 суду не представил. Судом наличие таких оснований не установлено.

Довод ФИО1 о том, что лечение А. не связано с травмами, которым он причинил, поскольку автомобиль под его управлением потерпевшую не касался, суд признает несостоятельным, поскольку обстоятельства причинения вреда здоровью А. и лицо, виновное в совершении противоправных действий, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Довод ответчика о необоснованности и длительности лечения А. суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что вызов скорой медицинской помощи, лечение потерпевшей в вышеуказанных медицинских учреждениях, в том числе, оказание ей оперативного лечения, явились следствием действий ФИО1, который, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода. Данное обстоятельство подтверждено экспертным заключением, полученным в ходе расследования уголовного дела. Размер расходов подтвержден допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Доказательств ненадлежащего оказания медицинскими организациями медицинских услуг застрахованному лицу, повлекшего увеличение периода и объема оказания медицинской помощи, либо несоразмерности предъявленной стоимости медицинских услуг реальному объему оказанной медицинской помощи в материалы дела не представлено. Кроме того, само по себе качество оказанной медицинской помощи по данному гражданско-правовому спору не является предметом оценки. Суд учитывает, что стоимость лечения по видам медицинской помощи установлена тарифным соглашением по среднепрофильным тарифам в зависимости от уровня медицинского учреждения и профиля заболевания в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Суд не усматривает безусловных оснований для назначения по настоящему делу экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда с возложением расходов по ее проведению на соответствующий бюджет с целью проверки доводов ответчика, не согласившегося с суммой, которая оплачена истцом в счет оказанной А. медицинской помощи, финансовым обоснованием соответствующих расходов, подтвержденными представленными прокурором письменными доказательствами, поскольку в отсутствие соответствующего ходатайства стороны ответчика и его обоснования может быть расценено как необоснованное содействие суда в сборе доказательств. В связи с изложенным, суд разрешает настоящий спор на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу А. вследствие причинения ФИО1 вреда ее здоровью, подлежат возмещению за счет последнего, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию сумма указанных выше расходов в размере 155 423,35 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором судебные расходы должен был оплатить истец.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что прокурором иск заявлен в интересах Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 4308,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 155423 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4308 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Судья Е.В. Баудер