Судья Панюшкина А.В. Дело № 33-6357/2023
УИД 76RS0015-01-2023-001668-78
Изготовлено 06.09.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данчук М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение».
По делу установлено:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании 135 154 руб., неустойки 145000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что при приобретении транспортного средства 31.01.2023 года она присоединилась к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» и АО «Объединенная страховая компания». 08.02.2023 года она отказалась от договора страхования и просила вернуть уплаченные денежные средства в размере 145000 руб. АО «Объединенная Страховая Компания» 13.03.2023 года возвратило 9846 руб. Остальные средства не возвращены.
Судьей вынесено указанное определение.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалоб, обсудив их, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
С выводом судьи о возвращении иска по мотивам несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1);
В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (ч. 3).
Иск заявлен к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС».
Сведений о том, что ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, или организовало взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, не имеется.
При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не основан на законе.
По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2023 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 направить в Ленинский районный суд г. Ярославля со стадии принятия.
Судья