УИД 21 RS0001-01-2022-001357-08

Дело № 2а-1167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Турхина М.С.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений,

проверив представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, им совершены два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2 не позволяют должным образом осуществлять контроль над его поведением, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения запретом пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алатырский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что дополнение ограничений необходимо для более полного контроля над поведением поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор дал заключение об удовлетворении административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Алатырский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. ФИО2 указано на исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Судом установлено, что поведение поднадзорного ФИО2 указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский», а также что установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения не позволяют осуществлять должный контроль за его поведением.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив и в местах их распития, поскольку подобного рода мероприятия в силу своего характера существенным образом повышают риск совершения правонарушений их участниками, возникновения между ними конфликтов и провокационных ситуаций, что может представить угрозу для ресоциализации поднадзорного, а также принимая тот факт, что ФИО2 привлекался в период нахождения под административным надзором к административной ответственности за распитие в общественном месте алкогольной продукции.

Суд полагает, что установление указанного административного ограничения послужит цели предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения запретом пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Председательствующий:

Решение14.11.2022