Кировский районный суд Санкт-Петербурга
(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)
УИД 78RS0006-01-2023-001164-77
Дело 5-218/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской обл. г. Бокситогорск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, со слов трудоустроенного по договору на склад Вайлдберис в должности старшего отгрузки, проходившего контрактную военную службу в горячих точках со статусом ветерана, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2023 года в 06 часов 20 минут по адресу <адрес> ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга прапорщику полиции ФИО3, прапорщику полиции Губерту А.П. и прапорщику полиции ФИО4, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно: отказался предъявлять документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что находился в легком опьянении, неправильно оценил обстановку и проигнорировал замечания окружающих, ожидал такси у бара, не подумал о последствиях, в содеянном раскаивается, впредь подобного не повторится.
На вопрос суда, пояснил, что действительно имеет статус ветерана, поскольку проходил службу по контракту в Сирии, участвовал в боевых действиях. По возвращении к мирной жизни, ценит имеющееся время, работает, не ведет противоправного образа жизни, случившееся является недоразумением. Периодически посещает детские дома и оказывает помощь, то есть умеет направлять свою энергию на благие поступки. Подобной ситуации больше не повторится.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.
Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:
а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;
б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.
При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 7.2.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 001748 от 15.2.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО2, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено; рапортом от 15.2.2023 о доставлении правонарушителя; протоколом АЗ №001012 от 15.2.2023 года; объяснениями прапорщика полиции ФИО3, прапорщика полиции Губерта А.П. и прапорщика полиции ФИО4 от 15.2.2023; объяснениями ФИО2 от 15.2.2023; справкой-объективкой.
Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом характера нарушения, данных справки-объективки, принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем прохождение службы по контракту, то есть ответственное перед государством поведение, трудоустроенность лица, социальную адаптированность, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2 000 рублей, поскольку на настоящий момент суд полагает возможным достичь целей наказания без применения ареста.
С учетом неприменения наказания связанного с лишением или ограничением свободы, мера обеспечения – задержание в отношении ФИО1 подлежит отмене с освобождением ФИО1 в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской обл. г. Бокситогорск, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Меру обеспечения – задержание в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 в зале суда.
Реквизиты для оплаты штрафа
ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106
Номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга
ОКТМО 40339000, КБК 18811601191019000140
УИН 18880478230060017486, плательщик ФИО1
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
В случае неоплаты штрафа или непредставления подтверждения его оплаты, будет направлен материал на возбуждения административного производства по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Говорова