77RS0019-02-2024-013466-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2025 по иску ФИО1 к ИФНС № 15 по адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИФНС № 15 по адрес о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Останкинского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 12-970/2024 было отменено постановление от 19.02.2024 № 77152402900041400003 о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, решением Останкинского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 12-1459/2024 было отменено постановление от 19.02.2024 № 77152402900033400003 о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Указывая на то, что при рассмотрении указанных дел истцом были понесены убытки по оплате юридических услуг в размере сумма, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму убытков, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьих лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание налоговой службы и реализацию возложенных на нее функций, исполняет непосредственно Федеральная налоговая служба России (п. 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года N 506).
Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 12-970/2024 было отменено постановление от 19.02.2024 № 77152402900041400003 о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Судом также установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 17.06.2024 по делу № 12-1459/2024 было отменено постановление от 19.02.2024 № 77152402900033400003 о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
В качестве доказательств, подтверждающих заявленную сумму убытков истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 2300224 от 23.02.2024, предметом которого являлось оказание юридических услуг в виде подготовки и подачи заявления, иных процессуальных документов и представительство интересов заказчика в качестве заявителя в Останкинском районном суде адрес по вопросу оспаривания постановлений ИФНС России № 15 по адрес от 19.02.2024.
Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 29.08.2024.
Принимая во внимание, что ИФНС № 15 по адрес не является главным распорядителем средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что истец, правами, предусмотренными ст.ст. 35, 41 ГПК РФ в части замены ненадлежащего ответчика не воспользовался.
Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: 608 ...) к ИФНС № 15 по адрес (ИНН: <***>) о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.04.2025
Судья фио