Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Козыр Т.С..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, БГО, рп. Обухово, <адрес>,ком.27,25,28,, ранее со слов несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цепи хищения, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, Богородский г.о., р.<адрес>, вблизи <адрес>, и имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) «Ниссан Micra1,2 L» государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к находившемуся на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> автомобилю «Ниссан Micra 1.2 L»государственный регистрационный знак <***> рус, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбил водительское стекло, открыл водительскую дверь автомашины при помощи неустановленного ножа, находящегося при нем, запустил двигатель автомобиля «Ниссан Micra 1.2 L» государственный регистрационный знак <***> рус и, не имея ни документов, ни разрешения от Потерпевший №1 на право управления автомобилем «Ниссан Micra1,2 L» государственный регистрационный знак <***> рус, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления умышленно скрылся, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца.».

Защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Иванченко М.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО1 на основании ч. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений близких родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившей телефонограмме; государственный обвинитель высказали мнение о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом РФ в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (п. 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 умер в марте 2023 г.

Судом в адрес родственников ФИО1 было направлено извещение, в котором им разъяснялось их право на представление в суд их возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. От сестры ФИО1 – ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку его близкими родственниками возражения против прекращения уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 2 окурка, микрочастицы на дактопленке изъятые в ходе ОМП 17.092022 по адресу: <адрес>, БГО, рп. Обухово, берег реки Клязьма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: