Дело № 2-6850/2022

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Главатских Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ОПФР по <адрес> об изменении даты назначения пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> об изменении даты назначения пенсии, а именно, с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов на представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в УПФР в <адрес> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, однако решением УПФР в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Данное решение было обжаловано истицей в Пласткий городской суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено обязать УПФР в <адрес> включить ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, в том числе: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с применением льготного порядка исчисления стажа из расчета один год работы за год и три месяца и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении. Полагает, что своим решением Пластский городской суд подтвердил приобретение права на пенсию на дату обращения в УПФР с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. и пенсия должна быть ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее она уже обращалась с заявлением о назначении пенсии в УПФР, то полагала, что повторное обращение с заявлением после вступления в силу решения суда не потребуется. Однако пенсия была назначена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. после повторного обращения с заявлением. Полагает действия ответчика не законными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены. На УПФР в <адрес> возложена обязанность по включению истице в в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности палатной медсестры Степнинской участковой больницы, в том числе: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с применением льготного порядка исчисления стажа из расчета один год работы за год и три месяца и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии с момента возникновения права, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное обращение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было разъяснено о необходимости обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику. В данном ответе указано, что право на назначение пенсии возникло у истице ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. через личный кабинет ФИО2 подала заявление о назначении пенсии в ОПФР по <адрес>.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истице назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом периодов, включенных в специальный стаж решением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Закона правила обращения за указанной пенсией и ее назначением, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. № 884н в соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения…, в силу пунктов 18 и 19 которых граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком (п. 18).

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п.19).

Согласно п. 23 Правил решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление от истца о назначении пенсии ни ДД.ММ.ГГГГ., ни за месяц до указанной даты ответчику не поступало. Доказательств обращения истицы к ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости истице должна быть назначена с этой даты, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы следует, что разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом исходя из сложности дела, характера спора, временных факторов, связанных с продолжительностью и количеством судебных заседаний.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила Коллегии адвокатов <адрес> 4000 рублей за подготовку искового заявления.

Разрешая заявление истца, суд полагает, что с учетом категории спора, сложности дела, объема юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, соблюдая баланс интересов сторон, подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОПФР по <адрес> назначить ФИО2 ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пениях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОПФР по <адрес> в пользу ФИО2 ФИО8 расходы по оплате госпошлины 300 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н.Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

74RS0№-92

2-6850/2022

Центральный районный суд <адрес>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь ФИО3