Дело № 5-186/2023
УИД 34RS0003-01-2023-001865-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград «17» августа 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Трусова В.Ю. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего водителем ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 18 часов 35 минут на <адрес> Волгограда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДАФ 95XF430 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП водитель Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.
<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> примерно в 18 час. 30 мин. он управлял транспортным средством ДАФ 95XF430 государственный регистрационный знак <***>, и двигался по <адрес> <адрес> напротив <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, который двигался в первой полосе и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на ограждение проезжей части и световую опору.
Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которых, <ДАТА> в 18 час. 10 мин. он управлял автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, двигался на территории <адрес> со скоростью примерно 70 км./ч. по <адрес> <адрес> в крайней правой полосе, в средней полосе двигался автомобиль ДАФ, ряд был пустой, напротив <адрес> автомобиль ДАФ начал перестраиваться в крайний левый ряд, увидев, что автомобиль ДАФ перестраивается, он начал применять торможение, подал звуковой сигнал. Произошло столкновение, от которого автомобиль ДАФ протолкнул его автомобиль на обочину, загнал на световую опору. В результате ДТП Потерпевший №1 с телесными повреждениями доставили в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. У автомобиля горел ближний свет Потерпевший №1 был пристегнут ремнями безопасности.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;
Рапортом ИДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
В соответствии с приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля ДАФ 95XF430 государственный регистрационный знак <***>, имелись повреждения передняя правая дверь, правый бензобак.
У автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***> повреждены: передний бампер, лобовое стекло, два передних крыла, две левые двери, левое заднее крыло, две передние блок-фары, два зеркала заднего вида, задний бампер, задний левый фонарь, задняя левая стойка, крыша багажника, течь жидкости, два передних колеса, два задних колеса, стекло левое заднее.
Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома заднего отрезка второго ребра справа и закрытого перелома тела грудины о смещением костных отломков, которая возникла от действия тупых предметов и(или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируется как по отдельности, так и в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; ссадина правого предплечья, которая возникла о действия тупых предметов и(или) при ударе о таковые идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и расценивается как не причинившая вред здоровью.
Эксперты являются не заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.
Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН № КПП № Код ОКТМО № номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Трусова