Дело № 12-159/2023
УИД №***
РЕШЕНИЕ
г. ФИО1 26 декабря 2023 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,
при секретаре Груздевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении №***, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитаном полиции Ш.Т.А. 12 октября 2023 года, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» (далее – ООО «ТЭП «Кировское») назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
ООО «ТЭП «Кировское» с постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года №*** ООО «ТЭП «Кировское» как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности. Данное постановление вручено адресату ООО «ТЭП «Кировское» 07 ноября 2023 года. Согласно договору аренды Б/Н от 30 декабря 2021 года и акту приема-передачи транспортных средств от 01 января 2022 года транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №***, находится во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ». Владельцем транспортного средства - ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» - в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» на транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №*** оформлен путевой лист №*** от 05 октября 2023 года. Согласно страховому полису ОСАГО № №*** страхователем гражданской ответственности перед третьими лицами является ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ». В связи с чем ООО «ТЭП «Кировское» просит постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года №*** отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ТЭП «Кировское», представитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления по делу об административном правонарушении №*** от 12 октября 2023 года следует, что 11 октября 2023 года в 11:27:02 час. по адресу: автодорога М7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь 84км+555м, Удмуртская респ., водитель, управляя грузовым транспортным средством марки СКАНИЯ №*** с государственным регистрационным знаком №***, в нарушение ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДПИСАННОГО ДОРОЖНЫМ ЗНАКОМ 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №***, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТЭП «Кировское».
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
Анализ материалов дела показывает, что ООО «ТЭП «Кировское» представило надлежащие доказательства, которые указывают на то, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортное средство находилось во владении иного лица.
Так, согласно договору аренды транспортных средств от 30 декабря 2021 года, заключенному между ООО «ТЭП «Кировское» и ООО «Спецпрофиль», арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими, технической эксплуатации и обслуживанию.
В перечень транспортных средств, передаваемых во временное владение и пользование ООО «Спецпрофиль» (приложение №*** к договору аренды транспортных средств от 30 декабря 2021 года), включен грузовой тягач SCANIA №*** с государственным регистрационным знаком №***
Указанное транспортное средство передано арендодателем ООО «ТЭП «Кировское» арендатору ООО «Спецпрофиль» по акту приема-передачи транспортных средств 01 января 2022 года.
Кроме того, согласно страховому полису ОСАГО № №*** страхователем гражданской ответственности перед третьими лицами является ООО «Спецпрофиль». Владельцем транспортного средства - ООО «Спецпрофиль» - на транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №*** оформлен путевой лист №*** от 05 октября 2023 года сроком по 30 октября 2023 года.
Таким образом, материалами дела доказано, что ООО «ТЭП «Кировское» владельцем транспортного средства марки СКАНИЯ №*** с государственным регистрационным знаком №*** на момент совершения правонарушения не являлось.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТЭП «Кировское» доказало, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством фото-, видеофиксации, автомобиль находился во владении другого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитаном полиции ФИО2 12 октября 2023 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Хисамутдинова