Решение по делу № 2-4574/2022 от 06.12.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2- 4574/2022

73RS0002-01-2022-007827-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 декабря 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор, далее также -Банк) и ФИО1 (заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 318 861 руб. 73 коп., из которых основной долг - 279 400 руб., проценты за пользование кредитом 39 461 руб. 73 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 388 руб. 62 коп..

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор № между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

В соответствии с условиями договора займодавец перечислил, а заемщик принял на условиях займа денежные средства в сумме 279 400 руб., обязался вернуть, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭКСПЕРТ –ФИНАНС» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПЕРТ–ФИНАНС» уступил ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 318 861 руб. 73 коп., из которых основной долг - 279 400 руб., проценты за пользование кредитом 39 461 руб. 73 коп..

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за обозначенный период и в обозначенном размере.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в исковом заявлении) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПЕРТ–ФИНАНС» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются представленными истцом документами, в частности кредитным договором, договорами уступки прав ( требований), расчетом задолженности.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части, доказательств погашения указанной задолженности, суду не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 318 861 руб. 73 коп., из которых основной долг - 279 400 руб., проценты за пользование кредитом 39 461 руб. 73 коп..

Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 6 388 руб. 62 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 6 388 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 318 861 руб. 73 коп., из которых основной долг - 279 400 руб., проценты за пользование кредитом 39 461 руб. 73 коп.; а также в счет возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 388 руб. 62 коп., а всего взыскать - 325 250 руб. 35 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев