Решение по делу № 2-8156/2023 от 28.11.2023

Дело№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве.

Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе, передача <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данная квартира передана истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что в период эксплуатации квартиры в ней были выявлены строительные недостатки.

По инициативе истца была проведена экспертиза, согласно экспертному заключению которой, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов составляет 624 756 рублей.

Просил взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 624 756 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения в размере 1% от суммы 642756 руб. за каждый день просрочки, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по договору участия в строительстве за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 642756 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оценку в размере 20000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 615,90 руб., на нотариальные услуги в размере 2400 руб.

Ввиду того, что по делу требуются специальные познания в области строительства, суд пришел к выводу, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «ЭКСПЕРТЫ», возложив оплату экспертизы на ответчика.

После проведения судебной экспертизы представитель истца просил взыскать в счет снижения цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 372493 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения в размере 562464,43 руб. за каждый день просрочки, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по договору участия в строительстве за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 372493 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от присуждённой суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

Представитель истца и истец в суд не явились.

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЭКСПЕРТЫ», стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов по адресу: <адрес> по причине нарушения ответчиком строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве квартиры составляет 372493руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требовании, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают сто непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своем) выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока.

Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующей на период возникновения правоотношений сторон, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением, предпринимательской деятельности. применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исправлении дефектов в квартирах, однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет снижения цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 372493 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения, т.е. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по договору участия в строительстве за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 372493 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсации морального вреда, штрафа, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Размер неустойки и штрафа снижены судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом ходатайства ответчика.

Следует в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «Мегаполис» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 7924,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ) в счет снижения цены объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 372493 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 01.07.2023г по день вынесения судом решения, т.е. по 28.11.2023г. в размере 100000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по договору участия в строительстве за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с 29.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 372493 руб. за каждый день просрочки, штраф в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

Взыскать с ООО «СЗ«Самолет-Томилино» (ИНН №) госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 7924,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ