Судья – Замыслов Ю.А. №13-2058/2023-33-1458/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002755-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года, принятое по заявлению ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и к МКУ «Городское хозяйство» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

25 апреля 2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета всех действий по переходу права собственности или пользования, в том числе признания ответственным квартиросъемщиком или отчуждения иным лицам вышеуказанного жилого помещения.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области запрещено регистрировать возмездные и безвозмездные сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; МКУ «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода запрещено заключать договоры социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

С определением не согласен ФИО1 В частной жалобе, указывая, что ФИО2 никакого отношения к вышеуказанной квартире не имеет, вступившим в законную силу определением суда производство по гражданскому делу по иску Г.С.В. к нему (ФИО1) о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи со смертью Г.С.В., просит определение судьи от 25 апреля 2023 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

В соответствии с частью 3 статью 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.

При определении обстоятельств по делу, суд обосновано пришел к выводу о том, испрашиваемая истцом обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области регистрировать возмездные и без возмездные сделки по отчуждению спорного жилого помещения, а также запрет МКУ «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода заключать договоры социального найма в отношении жилого помещения отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, при этом соблюдается баланс соблюдения прав и интересов обеих сторон в споре, исключена возможность перехода прав на спорные объекты иному, в том числе добросовестному лицу, сохраняется субъектный состав спора.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что принятым определением нарушаются его права и законные интересы, ничем не подтверждены, при этом принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

Отклоняя довод частной жалобы ФИО1 о том, что принятое определение нарушает его права и законные интересы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, к жалобе не приложены, принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что иных доводов жалоба ФИО1 не содержит, суд второй инстанции оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова