Дело № 2- 186/2023 21 февраля 2023 года

47RS0014-01-2022-001717-14

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.12.2020 года в размере 56 501 рубль 77 копеек, из них: 43 917 рублей – просроченный основной долг, 11 000 рублей – проценты, 1 583 рубля 87 копеек – штрафы, неустойки и

расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2020 года между истцом и ФИО8 заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014 года и индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО4 По состоянию на 07.09.2022 года задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 56 501 рубль 77 копеек, из них: 43 917 рублей – просроченный основной долг, 11 000 рублей – проценты, 1 583 рубля 87 копеек – штрафы, неустойки. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением суда от 02.11.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего – наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 – ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 56 501 рубль 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 05 копеек. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны ( л.д. 86).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ( л.д. 14) 30.12.2020 года между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от 18.06.2014 года и индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых ( л.д. 15-20).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик ФИО1 согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 44).

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-63) наследником, принявшим наследство после ее смерти является ФИО2.

Ответчик ФИО2 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.12.2020 года в размере 56 501 рубль 77 копеек, из них: 43 917 рублей – просроченный основной долг, 11 000 рублей – проценты, 1 583 рубля 87 копеек – штрафы, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 05 копеек, признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 30.12.2020 года в размере 56 501 рубль 77 копеек, из них: 43 917 рублей – просроченный основной долг, 11 000 рублей – проценты, 1 583 рубля 87 копеек – штрафы, неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 21 февраля 2023 года