Судья Суровцева Ю.В.

по делу № 33-8060/2023УИД: 38RS0031-01-2023-001937-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года

г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 13 сентября 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3200/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к администрации Голоустненского муниципального образования, ФИО3 с требованиями:

признать незаконными действия администрации Голоустненского муниципального образования Иркутского района Иркутской области по оформлению заявки на создание и выдачу карты (данные изъяты),

признать операцию перевода со счета Номер изъят на счет Номер изъят денежных средств в размере 693 275, 69 руб. и операцию перевода денежных средств со счета Номер изъят в размере 683 323 руб. на счет Номер изъят ПАО «Сбербанк» незаконной и взыскать с ответчика ФИО3 683 323 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к администрации Голоустненского муниципального образования о признании незаконными действий по данному гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Голоустненского муниципального образования, ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств - выделены в отдельное производство.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО3: <адрес изъят>, в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств передано в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения, поскольку ответчиками по делу являются администрация Голоустненского муниципального образования и ФИО3, требования к ответчикам взаимосвязаны и производны одно от другого. Поскольку дело Номер изъят было принято Иркутским районным судом Иркутской области к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, выделение в отдельное производство иска к ответчику ФИО3 и последующая передача выделенного в отдельное производство дела к этому ответчику произведены судом первой инстанции незаконно.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

С выводами суда первой инстанции о направлении выделенных исковых требований по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Передавая выделенные исковые требования по подсудности в другой суд, суд первой инстанции сослался на положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей подачу искового заявления в суд по месту жительства ответчика; пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определяющей местом жительства гражданина место его регистрации.

Вместе с тем, суд не учел положения части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Поскольку дело было принято Иркутским районным судом Иркутской области с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков администрации Голоустненского муниципального образования, у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований передавать выделенную часть исковых требований в другой суд по подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3200/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств отменить.

Гражданское дело № 2-3200/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств направить в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Судья Л.С. Гуревская