ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., при секретаре Фролове И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, работающего руководителем филиала ООО ТК «КомМаш – Грасс» со слов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 распивал спиртные напитки. На неоднократные законные требования сотрудника полиции К.П.Д., при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом, при этом размахивал руками, выражал агрессию, отказывался пройти в служебный автотранспорт, тем самым оказал своими действиями неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции К.П.Д., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перебрал с алкоголем, поэтому вел себя агрессивно.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому в ходе патрулирования в составе ПА-1322 выявлен ФИО1, который находился во дворе дома, распивал алкогольную продукцию. Предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 отказался, представиться со слов также отказывался. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, положения ст. ст. 19.3, 20.20 КоАП РФ, также ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничения подвижности, в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался в борта служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, в отношении него были составлены протоколы по ст.ст. 20.20, 19.3 КоАП РФ. К ФИО1 на основании положений ФЗ «О полиции» были применены физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности. (л.д. 2); объяснением ФИО1, согласно которым от дачи пояснений и подписи ФИО1 отказался (л.д. 7); объяснениями М.Д.О, С.В.А., Г.С.С., Р.В.В., которые являлись очевидцами действий ФИО1 (л.д. 5-6, 8-9); справкой на физическое лицо (л.д. 13); протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Шмелева