72RS0014-01-2022-012632-12

Дело № 2-7912/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Апанович ФИО11, Апанович ФИО12 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО2, которой на праве собственности принадлежало 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> Указанные 5/6 долей принадлежали ФИО2 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключённого с Администрацией г. Тюмени №2-10164 от 15 мая 1997 года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Тюмени 17 июня 1997 года за №4/56-71-145 и свидетельства о праве на наследство по закону от 17 мая 2004 года, удостоверенного нотариусом г. Тюмени Тюменской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. После смерти матери истец вступила в наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> На 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру никто не вступал, право на указанную долю не оформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО4 квартирой единолично владеет истец, в полном объёме несёт бремя её содержания.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, ответчики ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову (29 августа 2023 года и 27 сентября 2023 года), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 ФИО13 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Апанович ФИО14, Апанович ФИО15 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Ильященко