Дело № 5-597/2025

64RS0043-01-2025-005963-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Шевляковой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в диные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в/у №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 управляя а/м «Лада Ларгус», н/з № регион, двигался по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел особенности и состояние транспортного средства, и допустил столкновение с а/м «ХИНО 3763 ОА» н/з № регион, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося со встречного направления, в результате чего, пассажир а/м «Лада Ларгус» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 управляя а/м «Лада Ларгус», н/з № регион, двигался по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел особенности и состояние транспортного средства, и допустил столкновение с а/м «ХИНО 3763 ОА» н/з № регион, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося со встречного направления, в результате чего, пассажир а/м «Лада Ларгус» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 37), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. управляя а/м «Лада Ларгус», н/з № регион, двигался по объездной дороге <адрес> почувствовал как автомобиль начал смещаться влево на встречную полосу движения, предпринял меры ухода от столкновения путем выезда на левую обочину между металлическим отбойником и встречным автомобилем, однако столкновения избежать не удалось и произошло ДТП;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16, 39), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. находился в автомобиле а/м «Лада Ларгус», н/з № регион в качестве пассажира, момент столкновения не видел, так как спал, в результате ДТП получил телесные повреждения;

с объяснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 38), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. управляя а/м «ХИНО» н/з № регион, двигался по трассе «Волгоград-Сызрань» в сторону <адрес>, у поворота на <адрес> со встречного направления на его полосу движения выехал а/м «Лада Ларгус» н/з № регион, с которым произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 4, 7, 10, 16) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 21-35, 36), протоколами и постановлениями об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 51, 52, 55, 56), фототаблицей (л.д. 68), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, подкожная гематома лобной и параорбитальных областей справа и слева. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.