Дело № 2-778/2025
УИД 65RS0017-01-2025-000924-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием истца по первоначальному иску ФИО1,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,
представителя отдела опеки и попечительства администрации Холмского муниципального округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что он и ответчик являются родителями дочерей. С момента рождения дочери проживали с истцом в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. После расторжения брака ответчик периодически проживала с истцом и детьми. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, часто выпивает, вплоть до запоев с тяжелыми последствиями. В воспитании детей участия не принимает, оказывает негативное воздействие на психику детей.
На основании изложенного истец ФИО1 считает необходимым определить местом жительства дочерей с ним, что, на его взгляд, будет полностью удовлетворять их интересам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1
В принятом судом встречном исковом заявлении ФИО2 просит суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания матери по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми ФИО5 и ФИО6 уехала в <адрес> для проживания, по причине того, что ФИО1 избивал ее и употреблял алкоголь. Семья признана находящейся в социально опасном положении, по причине того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, ограничивает детей в социализации в обществе. Младшая дочь находится с истцом, боится за жизнь и здоровье ребенка. ФИО7 не отдает ребенка для совместного проживания. ФИО1 не обеспечивает надлежащих условий для проживания и воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. Материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца ФИО5 от заявленных исковых требований, производство по исковому заявлению прекращено.
Истец по встречному иску ФИО2 поддержала заявленные требования просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживает в квартире старшей дочери ФИО8 по адресу: <адрес>, работает в УК «Мой Дом» уборщицей, заработная плата составляет 45 000 руб., старшая дочь помогает материально. В марте 2025 уехала в <адрес> после того как ФИО7 избил ее. После ее отъезда ФИО7 перестал готовить детям, дети были голодные, семью поставили на учет как неблагоприятную. Дети сидели дома взаперти с отцом. В апреле после телефонного звонка учителя, сообщившей ей том, что ее дети неопрятные и голодные, она приехала в школу и забрала их с собой в <адрес>, где у детей имеется все условия для жизни к квартире ее старшей дочери. Дети опрятные, холят в школу <адрес>. Младшая дочь находится до настоящего времени с отцом, в садик ее не водит, прививки не ставит, переживает за ее состояние здоровья. Кроме того, старшая дочь, купила ей квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, в которой она и дети зарегистрированы, в настоящее время в ней проводится ремонт.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2. В марте 2025 года из-за невозможности совместного проживания с ФИО1 к ней в <адрес> переехала мать. В апреле 2025 года они с матерью приехали в школу <адрес> и забрали И. и В. в <адрес>. Дети были сжаты, скованны, ужасно одеты, грязные, от них исходил неприятный запах, дети не общались, не ели сладости. Постепенно дети отошли, их записали на различные мероприятия. О папе дети отзываются негативно, плачут. Со слов детей, не вникая в ситуацию, шлепал, наказывал детей. В доме ФИО1 отсутствуют условия для проживания детей. Были случаи препятствий ФИО7 оказывать детям медицинскую помощь, отказывался от госпитализации. Девочки не хотят обратно к отцу. Мать обеспечивает детей всем необходимым. Когда мама болела то ФИО7 ей не помогал, за детьми не ухаживал, оформил на себя пособия, детям денег не давал. Девочки очень переживают за младшую сестру, которая проживает в настоящее время с отцом. Квартира по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности и она согласна, чтобы мама и ее дочери И., В., М. проживали с ней.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, являющиеся социальным педагогом и классным руководителем И. и В. в МАУ СОШ <адрес>, показали суду, что дети в период болезни матери и во время ее отъезда в <адрес> ходили в школу неопрятные, от детей исходил резкий запах, от чего были проблемы в общении со сверстниками. Семья была на, контроле, однако ФИО1 не пускал работников школы и органов системы профилактики в дом, вел себя агрессивно, грозился спустить собаку. Отец во время болезни матери перевел детей на домашнее обучение, дети промежуточную аттестацию не прошли. По выписке матери из больницы девочки вновь начали ходить в школу, видно было, что мама занималась, с детьми, у них стал нормальный внешний вид. Когда мать уехала в <адрес> отец детьми не занимался, дети ходили голодные, истощены, девочек подкармливали в школьной столовой. Связавшись с матерью, мать приехала и забрала девочек в <адрес>. Девочки в настоящее время изменились, радостные, ходят в школу.
Допрошенная в судебном заседании с участием педагога несовершеннолетняя ФИО5 пояснила, что в проживать с мамой в <адрес> ей нравится больше, хочет Ходить в школу в <адрес>. К школе мама купила одежду и школьные принадлежности. У нее появились друзья, с которыми она ходит гулять. Папу любит. Папа к ней в гости не приезжал, не хочет его видеть. В <адрес> только сидела дома взаперти, в школу папа не пускал, там нет друзей, в школе также никто не дружил. Папа когда был злой ругал, не пускал в школу, бил либо ее, либо маму. Очень скучает по младшей сестре М. и хочет чтобы она проживала с ними.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, мнение несовершеннолетней заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В соответствии с утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ Обзором судебной практики ВС РФ № (2015), а также Декларацией прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
В судебном заседании установлено, что стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родители проживают раздельно, совместное проживание родителей детей, с учетом их взаимоотношений, невозможно.
Установлено, что ФИО2 и дети ФИО5 и ФИО6 с апреля 2025 года проживают в квартире старшей дочери ФИО2 – ФИО8 по адресу: <адрес>. Бремя их содержания, воспитания, необходимого лечения, защиты их прав, свобод и законных интересов несет ФИО2
Ребенок ФИО4 с момента рождения проживает в доме отца по адресу: <адрес>, Бремя его содержания, воспитания несет ФИО1
ФИО2 и малолетние ФИО5 и ФИО6 имеют регистрацию по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.
ФИО1 и малолетняя ФИО4 имеют регистрацию по адресу: <адрес>.
ФИО2 трудоустроена имеет постоянный доход.
ФИО1 не трудоустроен, является получателем социальных пособий на детей.
Истец и ответчик на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят, к уголовной и административной ответственности не привлекались.
Из актов обследования условий проживания сторон, органом опеки был сделан вывод о том, что по месту жительства ФИО2 так и по месту жительства ФИО1 имеются все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.
Согласно заключения администрации МО «Холмский городской округ» следует, что органа опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительство ребенка по месту жительства матери ФИО2
Из материалов дела прямо следует, что мать обладает возможностями и проявляют стремление к воспитанию дочерей.
Суд полагает, что дети должны расти на попечении и под ответственностью обоих родителей и, во всяком случае, в атмосфере моральной и материальной обеспеченности со стороны как отца, так и матери, - для чего возможно при определенных обстоятельствах, рассмотрение вопроса о порядке общения родителя с ребенком (в случае подачи соответствующего иска).
Однако, малолетние дети не должны быть разлучена с ее матерью, поскольку материалами дела не подтверждены какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие об отрицательном умышленном воздействии со стороны ФИО2 на состояние ее дочерей. Отсутствие участия матери в воспитании дочерей в период нахождения на стационарном лечении обусловлено объективной причиной не может свидетельствовать о ее ненадлежащем участии в воспитании и содержании своих детей.
Приведенные истцом ФИО1 доводы об отсутствии у ФИО2 в <адрес> собственного жилья, проживание дочерей с рождения в доме отца, не являются безусловными и исключительными основаниями для изъятия детей у матери, при этом суд учитывает желание матери проживать совместно с детьми <адрес>, где у нее имеется работа и устойчивые социальные связи, а также отсутствие каких-либо противоправных действий со стороны ФИО2, взяв с собой дочерей И. и В. в <адрес>, наличие согласия собственника квартиры ФИО8 на проживание в ней матери и детей.
В интересах детей, решение спорных правоотношений об определении места жительства между родными для них людьми, должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие, что явно соответствует мотивам искового заявления ФИО11
Таким образом, принимая во внимание возраст детей, исходя из их интересов, отсутствия каких-либо доказательств осуществления ФИО2 ее родительских прав в противоречии с интересами детей, либо негативного воздействия с ее стороны на физическое и психологическое состояние детей, отсутствия доказательств злостного уклонения от воспитания ребенка, наличие места жительства, где имеются надлежащие условия для проживания и воспитания детей, на основании совокупности анализа рассматриваемых обстоятельств спорных правоотношений, вышеприведенного законодательства и имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым определить местом жительства детей по месту проживания матери по адресу: <адрес>.
При этом суд приходит к выводу, что с учетом ненадлежащего воспитания, обучения и здоровья детей, применения к ним насилия, негативного влияния на их духовное, нравственное воспитание, имеются обстоятельства, влекущие необходимость изъятия малолетних детей у отца ФИО1 для передачи матери ФИО2
С учетом интересов несовершеннолетних детей суд полагает необходимым, в соответствии со ст.212 ГПК РФ, обратить решение суда к незамедлительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по адресу: <адрес>.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Холмский городской суд.
Судья А.А. Петров
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.