№ 2-2008/2022
УИД 53RS0002-01-2022-003076-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года с. Мошенское Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
с участием представителя истца по ВКС связи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах истца ФИО4, к администрации Ореховского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3, действующий в интересах истца ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 (прабабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. при жизни оставила завещание. При жизни ей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 53:10:0090701:13, расположенный по адресу: <адрес>. С момента смерти и по настоящее время кто-либо из родственников ФИО5 не вступал в наследство. О том, что имелись соответствующие документы истец узнала недавно, когда разбирала архив документов, оставшийся после смерти матери истца ФИО6 Таким образом, истец является наследницей ФИО5 Срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.
Просит восстановить срок для принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником, принявшим наследство. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:10:0090701:13, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации Ореховского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом при подачи искового заявления государственная пошлина уплачена в сумме 400 руб., в связи с чем, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4342 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующего в интересах истца ФИО4 – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником, принявшим наследство.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:10:0090701:13, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 4342 руб. в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья В.В. Цабулева