Дело № 2-2876/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к МБУ «Управление благоустройства г. Липецка о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Управление благоустройства г. Липецка о взыскании компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или адресу организации.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.
Вместе с тем, при изучении материалов административного дела, судом не усматривается причинение вреда жизни и здоровью истца. Моральный вред, связанный с неправомерными действиями водителя при совершении ДТП подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
Как следует из материалов гражданского адрес ответчика МБУ «Управление благоустройства г. Липецка» (г. №, № №) относится к юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка.
Исковое заявление ФИО1 принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес ответчика не находится на территории Октябрьского района г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ФИО1 к МБУ «Управление благоустройства г. Липецка о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова