УИД: 48RS0022-02-2023-000260-22 Дело № 2-А287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-А287/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Липецкой области у дома № <адрес>, расположенного по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств, а именно: автомобиля Рено Флюенс, г.р.з. № под управлением ФИО2, которая допустила столкновение с автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 под его же управлением, автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и автомобилем Ситроен С4, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ФИО5 под его же управлением. В результате столкновения автомобиль Ситроен С4, принадлежащий на праве собственности ФИО6, получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. По договору цессии, заключенному между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования возмещения убытков, причиненных цеденту в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия. С учетом того, что дорожно-транспортным происшествием причинены убытки ФИО3, истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения убытков 55500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1865 руб..

4 сентября 2023 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО7 об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2 и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

По настоящему делу суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья Лазарева О.В.