К делу № 2-935/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001536-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах, так ФИО2 15.04.2022 года, примерно в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к магазину « Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью и предвидя их наступления последнему, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки ФИО1 в область грудной клетки, отчего ФИО1, стоя на неровной поверхности на вышеуказанном участке местности, не удержав равновесие, подвернул свою левую ногу, упал с высоты собственного роста на поверхность земли, получив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренних лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков осаднением кожи на передней поверхности левого голеностопного сустава, подвывих стопы снаружи. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 11 мая 2022 года указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 21 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1 Преступлением, совершенным ФИО2, ФИО1 причинен моральный вред, он перенес физическую боль и нравственные страдания в результате причиненных ответчиком телесных повреждений. 15 апреля 2022 года ФИО1 обратился в приемное отделение ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» М3 КК, осмотрен врачом - травматологом и госпитализирован по экстренным показаниям. На стационарном лечении находился в период с 15 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года. 20 апреля 2022 года истцу была проведена операция на лодышке левого голеностопного сустава. При проведении операции произведена фиксация малоберцевого сустава шурупами. После операции переносил физическую боль при различных медицинских манипуляциях: на левый голеностопный сустав был наложен гипс, лонгета, делали перевязки, кололи медицинские препараты, назначали различные процедуры, снимали гипс. После проведенной операции с апреля месяца и до начала июня 2022 года, через день в городской больнице делали перевязки. До настоящего времени ФИО1 испытывает боли в левой ноге, принимает успокаивающие препараты, в ближайшее время предстоит еще одна операция на левой ноге по извлечению шурупов. ФИО1 работал неофициально в такси «Максим», имел среднюю заработную плату около 60 тысяч рублей в месяц, на которую содержал свою семью. По настоящее время, ФИО1 не может полноценно работать по состоянию здоровья и по вине ответчика остался без средств к существованию, перенес нравственные страдания, связанные с нарушением душевного спокойствия, осознанием своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причиненным увечьем. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, снизить сумму морального вреда до 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Фролова Н.В., полагала требования истца предлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 21 февраля 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО1

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах, так ФИО2 15.04.2022 года, примерно в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью и предвидя их наступления последнему, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки ФИО1 в область грудной клетки, отчего ФИО1, стоя на неровной поверхности на вышеуказанном участке местности, не удержав равновесие, подвернул свою левую ногу, упал с высоты собственного роста на поверхность земли, получив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной и внутренних лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков осаднением кожи на передней поверхности левого голеностопного сустава, подвывих стопы снаружи.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от 11 мая 2022 года указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК, в период нахождения на лечении перенес операцию на лодыжке левого голеностопного сустава, после оперативного вмешательства испытывал физическую боль в связи с проведением различных медицинских манипуляций. До настоящего времени испытывает боль в левой ноге, предстоит еще одна операция, по причине состояния здоровья не работает, не может материально содержать свою семью, так и себя.

Преступными действиями ФИО2, нарушены личные неимущественные права ФИО3, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувства боли, нарушено душевное спокойствие, по вине ответчика ФИО2, истец остался без средств к существованию.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий, оценивая их с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: