УИД: 77RS0017-02-2025-011852-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9232/2025 по иску Егорьевского городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по адрес к ООО «СервисТранс» о возмещении расходов, связанных с административным выдворением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СервисТранс» о возмещении расходов, связанных с административным выдворением, указав, что Егорьевской городской прокуратурой адрес проведена проверка миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что граждане адрес Море фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель осуществляли трудовую деятельность по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в качестве подсобных рабочих ООО «СервисТранс», не имея действующего разрешения на работу. Постановлениями Егорьевского городского суда от 19.11.2022 г. ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, им назначены наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения указанных постановлений ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель были помещены в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому адрес, где содержались до момента выдворения за пределы Российской Федерации – 20.01.2023 г. Постановлениями начальника ОВМ ОМВД России по городскому адрес от 10.01.2023 г. заместитель генерального директора ООО «СервисТранс» привлечен к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих ООО «СервисТранс» вышеуказанных граждан адрес при отсутствии у них разрешения на работу. Согласно сведениям ГУФССП по МО, сумма средств федерального бюджета, затраченная на авиабилеты гражданам адрес, составила сумма Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель из Российской Федерации лежит на лице, привлекшем их к трудовой деятельности – ООО «СервисТранс». Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с административным выдворением ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель, в размере сумма в доход Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

В соответствии с п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом N 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, граждане адрес Море фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель осуществляли трудовую деятельность по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в качестве подсобных рабочих ООО «СервисТранс», не имея действующего разрешения на работу.

фио является заместителем генерального директора ООО «СервисТранс» и приказом № 4 от 05.09.2022 г. назначена ответственной за надлежащее оформление и учет сотрудников складских помещений, арендуемых ООО «СервисТранс» по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Постановлениями Егорьевского городского суда от 19.11.2022 г. ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, им назначены наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения указанных постановлений ФИО1 фио, Вальдес Каррера фио, фио Торо Раснель были помещены в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому адрес, где содержались до момента выдворения за пределы Российской Федерации – 20.01.2023 г.

Постановлениями начальника ОВМ ОМВД России по городскому адрес от 10.01.2023 г. заместитель генерального директора ООО «СервисТранс» фио привлечена к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих ООО «СервисТранс» вышеуказанных граждан адрес при отсутствии у них разрешения на работу.

Согласно сведениям ГУФССП по МО, сумма средств федерального бюджета, затраченная на авиабилеты гражданам адрес, составила сумма

Таким образом, поскольку обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорьевского городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по адрес к ООО «СервисТранс» о возмещении расходов, связанных с административным выдворением - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СервисТранс» (ИНН <***>) в доход Российской Федерации расходы, связанные с административным выдворением, в размере сумма

Взыскать с ООО «СервисТранс» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина