Решение по делу № 2-2853/2025 от 30.04.2025

КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.04.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КарМани» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 309 руб. 47 коп., в том числе, 132 649 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 47 598 руб. 41 коп. – сумма процентов, с продолжением их начисления за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; 2 061 руб. 12 коп. – пени. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 469 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 140 000 руб. на 24 месяца под 86,9% годовых.

В целях обеспечения исполнения указанного договора микрозайма между сторонами также заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки № №.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора по возврату микрозайма, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, факт заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, получения от займодавца денежной суммы в размере 140 000 руб. не оспаривала.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО МК «КарМани» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 140 000 руб. на 24 месяца под 86,9% годовых.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору микрозайма перед кредитором подтверждено расчетом задолженности, согласно которому она составляет 182 309 руб. 47 коп., в том числе, 132 649 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 47 598 руб. 41 коп. – сумма процентов, 2 061 руб. 12 коп. – пени.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по ставке предусмотренной договором в размере 86,9% годовых на сумму основного долга 132 649 руб. 94 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 469 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 469 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая копания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 309 рублей 47 копеек, в том числе,

132 649 рублей 94 копейки – сумма основного долга,

47 598 рублей 41 копейка – сумма процентов, с продолжением начисления процентов, исходя из ставки 86,9% годовых на сумму основного долга 132 649 рублей 94 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6522 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 469 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья