дело №5-427/2022
УИД:47RS0014-01-2022-001722-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,
с участием
защитника в лице адвоката Словака С.В.,
правонарушителя ФИО7,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного проживающего в ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 ФИО7, управляя принадлежащим ему автомобилем с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную на , в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средства приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу мотоциклу с государственным регистрационным № под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге со стороны и пользовавшемуся преимущественным правом в движении, и совершил столкновение с ним. В результате происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ехал со стороны , перед выездом на главную дорогу, где ему надо было поворачивать налево, остановился и пропускал транспорт. Перед тем, как начать движение, посмотрел налево, и мотоциклиста не было, но видимость в этом направлении ограничена. Он, увидев мотоциклиста, успел остановиться на проезжей части дороги. Удар мотоцикла пришелся в передний бампер. Не отрицая свою вину в происшествии, полагает, что мотоциклист двигался с превышением скорости. Во время происшествия моросил дождь и проезжая часть была мокрой.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что на принадлежащем ему мотоцикле ехал из . Перед ДТП скорость движения составляла около 100 км/час. На мотоцикле ближний свет фар включается автоматически при запуске двигателя. Он двигался по главной дороге, и видел автомобиль , который стоял на примыкающей дороге и пропускал транспортные средства. Однако, когда расстояние между ним и этим автомобилем было примерно 30 м, автомобиль начал движение, он даже не успел среагировать и столкнулся с автомобилем. В результате ДТП он получил травмы, длительное время лечился, перенес операцию, сейчас проходит реабилитацию.
Судья, выслушав участников процесса, защитника, просившего не назначать административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами, исследовав материалы дела:
протокол об административном правонарушении 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО7 ознакомлен (л.д.2), сообщения о ДТП, поступившие в 17:00 и 17:04, в том числе, из Приозерской МРБ, куда после происшествия доставлен ФИО5.(л.д.3,4),
протокол осмотра места происшествия и схему от ДД.ММ.ГГГГ, справку по ДТП, из которых следует, что собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № является ФИО7, собственником мотоцикла с государственным регистрационным знаком № ФИО6 ДТП произошло на на нерегулируемом перекрестке второстепенной дороги со стороны с автодорогой А-121, проезжая часть горизонтальная, покрытие -мокрый асфальт, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.1, 1.7,1.13,1.16.1, 1.16.2 при выезде со стороны установлен в направлении движения автомобиля правонарушителя дорожный и 2.4- Уступите дорогу, на дороге А-121 дорожный знак 2.1 –Главная дорога. Автомобиль располагается под углом к осевой линии разметки, на обеих полосах проезжей части, мотоцикл на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения ( по отношении к направлению его движения), следы происшествия не зафиксированы. Автомобиль имеет повреждения капота, переднего левого крыла, передней левой двери и декоративной решетки радиатора, на мотоцикле повреждены передние колесо и крыло, бампер, вилка, декоративная обшивка, зеркало, оба повторителя поворота (л.д.6-13)
акт освидетельствования, которым у ФИО7 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14),
заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы верхних конечностей, таза и правой нижней конечности, выразившиеся закрытым переломом дистального отдела правой лучевой кости, закрытым переломом краевого отдела левой плечевой кости в области ее большого бугорка на уровне плечевого сустава, закрытыми переломами костей таза без нарушения целостности тазового кольца ( переломы нижних ветвей обеих лонных костей, переломы в области правой и левой ветлужных впадин без смещения отломков), закрытым переломом первой плюсневой кости на стопе правой нижней конечности, составляющий средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.35-37),
определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного судья считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101, счет 03100643000000014500, корсчет 40102810745370000006 БИК 014106101 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 0112 1010001140 штраф за нарушение ПДД, УИН №
Разъяснить ФИО7, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья: Яшина Л.С.