Дело №г.

УИД: 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти её мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан и обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести запись о государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 возвращался с работы домой, по дороге он зашел в магазин, где ему стало плохо и он скончался от сердечного приступа в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, где в последующем его труп обнаружил хозяин магазина. О происшедшем несчастном случае сразу позвонили всем. После чего родственники забрали его труп и сразу отвезли в мечеть, где после всех необходимых процедур был похоронен на кладбище в селе Ново-<адрес> РД. В июле месяце 2023 года она обратилась с устным заявлением в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> о выдаче свидетельства о смерти мужа. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> было отказано в установлении факта смерти в связи с отсутствием документа подтверждающий факт смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить и установить факт смерти её мужа.

Представитель заинтересованного лица – руководитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО4 своевременно и надлежаще извещенная судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта смерти не возражает.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению, ФИО2 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> для регистрации в органах ЗАГСа смерти своего мужа ФИО1

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в регистрации смерти было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом, либо решения суда об установлении факта смерти вступившее в законную силу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак в администрации МО «сельсовет Уллубиевский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (повторное) I-БД №.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти, а также при необходимости для вступления в наследство.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, в селе <адрес> Республики Дагестан.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести запись о государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.