УИД: 42RS0025-01-2023-000260-63

Дело № 5-16/2023

Поступило в суд: «20» марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная «10» апреля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Бондарева Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

заинтересованного лица – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО <.....> – Кузбасса К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <.....><.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, водительское удостоверение по делу не изымалось,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <.....> в 11 час. 20 мин., управляя транспортным средством <.....> №........, принадлежащим Ш.Е.Н., на <.....>, <.....>, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, а именно на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <.....> №........, от чего травмирован водитель автомобиля <.....> №........ Потерпевший №1, <.....> <.....>., которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), согласно заключению эксперта №........ от <.....> <.....> отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, таким образом своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с заключением эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП с его участием, с нарушением, изложенным в протоколе, согласен, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, с заключением эксперта о причинении ей легкого вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП согласна, наказание оставила на усмотрение суда.

По исследованным судом доказательствам и протоколу по делу об административном правонарушении от ФИО2, также участвовавшего в вышеуказанном ДТП, а также от должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - К.А.С. дополнений, замечаний не поступило.

Изучив представленные суду доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно Схеме места ДТП, оставленной сотрудником ГИБДД, с участием ФИО1, а также двух понятых, потерпевшей Потерпевший №1, подписанной указанными лицами без замечаний и возражений, а также протоколу осмотра места ДТП, само ДТП – столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением потерпевшей Потерпевший №1 произошло на перекрестке равнозначных дорог, при этом автомобиль под управлением потерпевшей Потерпевший №1 приближался справа к автомобилю под управлением ФИО1

Представленными суду документами, в том числе рапортами, схемой, протоколами, пояснениями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта подтверждается наличие телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия – <.....>, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, квалифицировано экспертом как лёгкий вред здоровью, образовавшийся, не исключается, в условиях ДТП <.....>.

Проведённой потерпевшей Потерпевший №1 экспертизой установлено причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трёх недель, что отражено в заключении эксперта №........ от <.....>, имеющемся в деле. При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность эксперту разъяснены. Суд принимает заключение эксперта №........ от <.....> как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

С учётом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении указанного административного правонарушения достоверно подтверждается представленными суду доказательствами, подробно изложенными выше, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не вызывающими у суда сомнений.

При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, <.....> <.....>, условия совершения ДТП, отсутствие у ФИО1 состояния опьянения в момент ДТП, его отношение к содеянному – полное признание вины.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи и всех вышеуказанных обстоятельств, <.....>, привлекаемого к административной ответственности, <.....> <.....>

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 УИН: 18810442230380000586 р/с получателя 03100643000000013900 получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому МО).

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья Л.В. Бондарева