к делу № 2-120/2023 г.
Решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года . Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ашева М.М.,
при секретаре Тхайцуховой С.С.,
с участием представителя истца ООО «Наш Сад» - ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш Сад» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наш Сад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в <адрес> на пересечении улиц Курганная и Ленина произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю KIA CERATO гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Наш Сад», водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21102 гос. рег. знак №, ответственность которого не была застрахована.
Восстановительный ремонт транспортного средства KIA CERATO гос. рег. знак № принадлежащего ООО «Наш Сад» составляет № руб., из них: стоимость ремонта автомобиля (франшиза по убытку) – № руб., доплата за ремонт автомобиля превышающую страховую сумму – № руб.
Согласно экспертно-технологического заключения № по УТС автомобиль KIA CERATO гос. рег. знак №, принадлежащий ООО «Наш Сад», в результате ДТП потерял товарный вид на № руб. от его изначальной стоимости.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет № руб.
Просит суд:
-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш Сад» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб.;
-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш Сад» расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Наш Сад» - ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 в <адрес> на пересечении улиц Курганная и Ленина произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю KIA CERATO гос. рег. знак № принадлежащего ООО «Наш Сад», водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21102 гос. рег. знак №.
Виновником указанного ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с договором ОСАГО.
В связи с тем, что риск ответственности ФИО1 не был застрахован по договору ОСАГО, с ФИО1 в пользу ООО «Наш Сад» подлежат взысканию денежные средства связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства KIA CERATO гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Наш Сад».
Согласно представленным материалам восстановительный ремонт транспортного средства KIA № гос. рег. знак № принадлежащего ООО «Наш Сад» составляет № руб., из них: стоимость ремонта автомобиля (франшиза по убытку) – 100 000 руб., доплата за ремонт автомобиля превышающую страховую сумму – № руб.
Согласно экспертно-технологического заключения № по УТС автомобиль KIA № гос. рег. знак №, принадлежащий ООО «Наш Сад», в результате ДТП потерял товарный вид на № руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Наш Сад» подлежит взысканию материальный ущерб в размере № руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Наш Сад» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Наш Сад» ИНН № сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб.;
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Наш Сад» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.М. Ашев
УИД 01RS0№-09
Подлинник находится в материалах гражданского дела №
В Гиагинском районном суде