2-9956/2022

86RS0007-01-2022-003326-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в котором просит произвести перерасчёт её стажа и пенсионных накоплений, учесть весь стаж работы на станции «Сургут», взыскать сумму судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на пенсию, установленную в размере 2 808,70 рублей. На момент выхода на пенсию общий трудовой стаж ФИО1 составлял 20 лет, на дату подачи иска стаж составляет около 25 лет. Всю трудовую деятельность истец осуществляла в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, только 14 лет и 2 месяца проработала на станции «Сургут» Свердловской железной дороги. Согласно пояснениям сотрудника Пенсионного фонда, в трудовой стаж истца вошел не весь период трудовой деятельности, а именно в общий стаж не вошло около 3-х лет работы на станции «Сургут». На данный момент пенсия составляет 22759,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 «Юридическая помощь» был заключен договор на сумму 70000 рублей на оказание юридических услуг для представления интересов в государственных органах и суде первой инстанции по вопросу перерасчета стажа и пенсионных начислений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в <адрес> направлено заявление о перерасчёте пенсионных начислений, а также запрос о предоставлении подробного расчета стажа и пенсионных начислений (РПО №). Указанное заявление получено государственным органом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на заявление о перерасчёте пенсии и сведения о расчете стажа не поступило.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась по адресу регистрации, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что при обращении за установлением пенсии истцу не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве няни, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мл. продавца (кроме того в дате внесения записи о приеме имеется исправление, незаверенное надлежащим образом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца, т.к. записи заверены печатями на украинском языке.

По нормам Закона № 173-Ф3, в частности п. 3 ст. 19 в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости.

При обращении за установлением пенсии истцу было разъяснено о необходимости предоставления перевода текста печатей, что подтверждается распиской. Своим правом истец не воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление с просьбой, не учитывать оспариваемые периоды в стаж.

Относительно доводов о не направлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаем, что данное обращение получено Отделением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вх. № К-3231-22 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ исх. № К-3231- 02702018991, что подтверждается копией почтового реестра.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2).

Аналогичные правила установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ст. 20).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на станции Сургут Свердловской ж/д. Из представленных стороной ответчика данных о стаже следует, что вышеуказанный период в количестве 14 лет 29 дней включен истцу в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая, что ответчиком при назначении пенсии учтен заявленный период работы, какие-либо дополнительные документы, на основании которых возможно произвести перерасчет пенсии, не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу с. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 268, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина