Дело №2-3025/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-001955-72

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

с участием прокурора Кафизова Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, уточнив заявленные требования (л.д.21), обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что они на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с декабря 2018 года являются сособственниками, проживают и зарегистрированы в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Истцы в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, с согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО4 и О.Н с декабря 2018 года являются сособственниками, проживают и зарегистрированы в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>

В вышеуказанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО3, который в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей и с учетом принципа разумности и справедливости расходы за оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская