№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к государственному учреждению – № по <адрес> и <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес>, Мытищинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам – исполнителям Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о перерасчете пенсии, обязании доплатить денежные средства, вернуть взысканные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии, установлении пенсии в размере 452 514 рублей ежемесячно, выплате задолженности за 2019 – 2022 года в размере 14 635 599 рублей; обязании старшего судебного пристава Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебных приставов – исполнителей Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вернуть взысканные с истца денежные средства в размере 253 584 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что с 04.10.2019 является получателем пенсии по старости, полагает, что размер пенсии занижен. Также приставы не обоснованно взыскали с него вышеуказанную денежную сумму.
Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражение на исковое заявление, из которого следует, что расчет пенсии истцу произведен в соответствии с законом.
Ответчики старший судебный пристав Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО12., судебные приставы – исполнители Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ГУ УФССП России по <адрес>, Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО7 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая назначена ему в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера пенсии имеет заявительный характер; от пенсионера должно поступить соответствующее заявление, и одновременно представлены документы необходимые для такого перерасчета.
Перерасчет размера пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
При назначении пенсии были учтены периоды (по трудовой книжке, военному билету, диплому, уточняющим справкам и выписке из ИЛС):
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в армии;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы.
По трудовой книжке не был учтен период, который был оформлен с нарушением Правил ведения трудовых книжек на предприятиях, а именно:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) - в связи с отсутствием основания (номеров приказов и дат издания приказов) при зачислении и увольнении. В поступившем ответе на запрос Главного управления, данный период не был подтвержден.
Стажевый коэффициент истца равен 0.55, ИПК с ДД.ММ.ГГГГ равен 0.
Страховой стаж на дату назначения пенсии для определения права, с учетом периодов работы, учебы, службы в армии в льготном исчислении - 23 года 00 месяцев 03 дня.
Общий трудовой стаж по п.3 ст.10 ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы) - 20 лет 11 месяцев 26 дней.
Стаж, приобретенный до 01,01.1991 г. - 10 лет 05 месяцев 01 день, это 20% валоризации.
Клиентской службой «Мытищи» был направлен запрос в Главное архивное управление <адрес> о предоставлении справки о заработной плате за период работы в АООТ «Мытищинский электротехнический завод» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на запрос поступила справка о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям Главного архивного управления <адрес>, документы по заработной плате работников Мытищинского электротехнического завода до 1984 года включительно на хранение в архивный центр не поступали. Кроме того, по сведениям ИЛС застрахованного лица, был учтен заработок за период с января 1997 года по сентябрь 2001 года.
Для расчета пенсии был выбран наиболее выгодный вариант расчета заработной платы за период с февраля 1985 года по январь 1990 года. Отношение среднемесячного заработка к заработной плате по стране составило 0,800, это значительно меньше среднемесячного заработка по стране за определенные периоды.
Поскольку истец после 2001 года не работал, то страховые взносы с 2002 года до даты назначения пенсии на ИЛС отсутствуют.
Кроме того, стаж истца менее 25 лет на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для расчета пенсии применяется отношение фактического стажа к требуемому стажу, т.е. стаж истца переводится в месяцы и делится на 300 месяцев, такое отношение в случае истца равно 0,83955556.
При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке территориальные органы ПФР руководствуются совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ, принимают к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника (к таким документам могут относиться профсоюзные билеты или партийные). Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случае утраты работодателем первичных бухгалтерских документах о заработке работника.
На запрос Главного управления из архива поступила справка о зарплате за период работы на Мытищинском электротехническом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, есть выписка из ИЛС Истца с зарплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеется выписка из ИЛС на период работы в АО «Метровагонмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку пенсия истцу назначена с учетом справок о зарплате, произвести перерасчет страховой пенсии по старости по косвенным документам (профсоюзному билету) законных оснований не имеется.
На ДД.ММ.ГГГГ год размер пенсии истца составил: 7847,31 руб., из них ФВ - 5334,19 руб., страховая пенсия - 2513,12 руб.
Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время 8892,34 руб., из них ФВ - 6044,48 руб., страховая пенсия - 2847,86 руб.
При этом с марта 2020 года из пенсии истца производится удержание в размере 25% по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника, поступившему из УФССП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФССП по МО уведомили Главное управление постановлением о прекращении исполнительного производства в отношении истца, от ДД.ММ.ГГГГ в пенсионном деле имеется постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
Представленный ответчиком расчет пенсии судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии, установлении пенсии в размере 452 514 рублей ежемесячно, выплате задолженности по пенсии за 2019 – 2022 года в размере 14 635 599 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В отношении ФИО7 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 0 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 0 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 0 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 0 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 49 945,92 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 26 960,18 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет 15 113,4 рублей.
Положениями Закона № 229-ФЗ обязанность по возврату удержанных в ходе исполнительного производства с должника денежных средств непосредственно на судебного пристава-исполнителя не возложена.
П. 11 ст. 70 указанного Федерального закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя возвратить должнику излишне полученную денежную сумму в случае поступления на депозитный счет подразделения приставов-исполнителей денежных средств в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности.
Возврат денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя указанным Федеральным законом не предусмотрен.
Разбирательством по делу установлено, что взысканные с должника денежные средства были распределены в пользу взыскателя.
Поскольку заявленные к возврату денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, то исковые требования о возврате денежных средств в размере 253 584 рублей удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к государственному учреждению – № по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Мытищинскому РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, судебным приставам – исполнителям Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о перерасчете пенсии, обязании доплатить денежные средства, обязании вернуть взысканные денежные средства в размере 253 584 рублей – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022
Судья Д.А.Слободянюк