Дело № 2-2302/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003862-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» августа 2022 года г.Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Никулиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о смерти выдано органами ФРГ, поскольку ФИО2 проживала и умерла на территории Германии. В связи с этим, свидетельство о смерти апостилировано, переведено на русский язык и нотариально заверено.
Других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО2 завещание не составлялось.
После смерти ФИО2 остался ее пенсионный счет №, открытый в Сбербанк .
В течение установленного законом 6-ти месячного срока истец обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.
Нотариус отказался заводить наследственное дело в связи с отсутствием регистрации ФИО2 на территории Российской Федерации.
Однако истец указывает, что в течение данного 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
В частности, истец как единственный сын и близкий родственник своей матери вступил во владение и фактически управлял всем наследственным имуществом, организовал похороны своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности подал исковое заявление о признании права на наследство в Петушинский районный суд Владимирской области, который разъяснил, что исковое заявление необходимо подавать в Ленинский районный суд г.Владимира по месту нахождения ответчика, обращался во Владимирское отделение ПАО «Сбербанк России» с требованиями об обращении наследственного имущества в свою пользу.
Кроме того, истец указывает, что при жизни его мама составляла ему доверенность, которая удостоверена Генеральным Консулом Российской Федерации в , на любые операции на указанном счете.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления свидетельства о наследстве.
Ссылаясь в качестве правого обоснования заявления на п.1 ст.1142, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, ст.ст.264-268 ГПК РФ ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении пенсионного счета №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении еда в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет № (л.д.36-37).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ...., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брауншвейг (л.д.10).
ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Гор. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Завещание ФИО2 составлено не было.
Отец ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.14)
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде счета №, открытого в ПАО Сбербанк.
Из заявления ФИО1 следует, что он как единственный сын и близкий родственник своей матери вступил во владение и фактически управлял всем наследственным имуществом, организовал похороны своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности подал исковое заявление о признании права на наследство в Петушинский районный суд Владимирской области, который разъяснил, что исковое заявление необходимо подавать в Ленинский районный суд г.Владимира по месту нахождения ответчика, обращался во Владимирское отделение ПАО «Сбербанк России» с требованиями об обращении наследственного имущества в свою пользу (л.д.7, 24-28).
Кроме того, при жизни ФИО2 на имя ФИО1 составлена доверенность, которая удостоверена Генеральным Консулом Российской Федерации в , на совершение операций со счетом № (л.д.23).
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1, поскольку истец вступил в фактическое владение имуществом ФИО2 после ее смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.34).
В силу изложенного, учитывая, что возражений на заявление ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении его заявления, поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (загранпаспорт ....), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении счета №, открытого в ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
суда постановлено 29.08.2022