КОПИЯ

дело № 5-354/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001083-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 мая 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>А, где по сообщению звонившего «женщина конфликтует в <адрес>». По прибытии сотрудников на вышеуказанный адрес, дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила, что в квартире совместно с ней находится её мама ФИО1, которая находится в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, конфликтует и наносит ущерб имуществу. Во время разбирательства в данной ситуации ФИО1 вела себя неадекватно, позволяла себе оскорблять свою дочь, кричала на всю квартиру, в том числе используя грубую нецензурную брань. От ФИО3 по данному факту было принято заявление в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Находясь в комнате ФИО1 было разъяснено, что на основании п.п. 14 п.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, на неё написано заявление и она должна будет проследовать с сотрудниками полиции в отделение полиции, на что ФИО1 никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, предприняла попытку спровоцировать драку, после чего ей было повторно выдвинуто законное требование и была предупреждена, что в случае отказа в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжала свои противоправные действия, предоставив ФИО1 время, место и возможность, для выполнения законных требовании, на что последняя никак не реагировала, тем самым 18 час. 00 мин. ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и в отношении нее в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность признала.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ей вслух разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>А, где по сообщению звонившего «женщина конфликтует в <адрес>». По прибытии сотрудников на вышеуказанный адрес, дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила, что в квартире совместно с ней находится ее мама ФИО1, которая находится в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, конфликтует и наносит ущерб имуществу. Во время разбирательства в данной ситуации ФИО1 вела себя неадекватно, позволяла себе оскорблять свою дочь, кричала на всю квартиру, в том числе используя грубую нецензурную брань. От ФИО3 по данному факту было принято заявление в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Находясь в комнате ФИО1 было разъяснено, что на основании п.п. 14 п.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, на нее написано заявление и она должна будет проследовать с сотрудниками полиции в отделение полиции, на что ФИО1 никак не реагировала и продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, предприняла попытку спровоцировать драку, после чего ей было повторно выдвинуто законное требование и была предупреждена, что в случае отказа в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжала свои противоправные действия, предоставив ФИО1 время, место и возможность, для выполнения законных требовании, на что последняя никак не реагировала, тем самым 18 час. 00 мин. ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и в отношении нее в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 22 мая 2025 года с 19 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-354 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры