Решение по делу № 2-1966/2023 от 19.10.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

УИД - 24RS0032-01-2023-000232-32

Дело № 2-1966/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2021 г. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Сhevrolet Lanos» г/н №. Согласно административного материала водитель автомобиля «Ford Fiesna» г/н № ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Ford Fiesna» был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5068752710. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 60 379 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 379 руб. 75 коп., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 011 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» (полномочия проверены), представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справки, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Красноярский филиал САО «ВСК», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и справке о ДТП, 10.10.2021 года в 01 часов 25 минут в г. Красноярске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель транспортного средства «Ford Fiesna» г/н № ФИО1 управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Сhevrolet Lanos» г/н № под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Собственником транспортного средства марки «Ford Fiesna» г/н № на момент ДТП являлся ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № ААС 5068752710, водитель ФИО1 в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не вписан.

Собственником транспортного средства марки «Сhevrolet Lanos» г/н №, является ФИО3 гражданская ответственность которой застрахована САО «ВСК» полис ХХХ №.

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошедшее 10.10.2021 года в 01 часов 25 минут в г. Красноярске в районе ул. Красной Армии, д. 141 произошло по вине водителя ФИО1, автомобилю потерпевшего «Сhevrolet Lanos» г/н № причинены технические повреждения в виде: передней правой двери, задней правой двери, правого порога, заднего правого крыла.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

28.10.2021 г. собственник автомобиля «Сhevrolet Lanos» г/н № обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК» рассмотрев указанное заявление, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 379 руб. 75 коп. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало факт ДТП от 10.10.2021 г. страховым случаем и произвело САО «ВСК» компенсационную выплату в размере 60 379 руб. 75 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ФИО1, который использовал транспортное средство «Ford Fiesna» г/н № как лицо не указанное и не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик выплатил страховое возмещение в размере 60 379 руб. 75 коп., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 60 379 руб. 75 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 60 379 руб. 75 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 60 379 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков