Дело №5-91/2025
УИД 21RS0006-01-2025-001296-71 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведется производство по делу,
в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей швеей в <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил :
ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники Росгвардии ст. полицейский ОВО по <данные изъяты> К. и полицейский-водитель ОВО по <данные изъяты> Р. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получив информацию о сработке тревожной кнопки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, прибыли по указанному адресу, где их встретила администратор магазина П., которая, указав на гражданку, пояснила, что та вынесла из магазина без оплаты одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра и бутылку коньяка емкостью <данные изъяты> литра. Данной гражданкой оказалась ФИО1, которую они попросили присесть в служебный автомобиль для поездки в городской отдел полиции для разбирательства. Но ФИО1 отказалась выполнить их требование ввиду чего в отношении нее в целях доставления в отдел полиции была применена физическая сила.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не оспаривала, но пояснила, что она из магазина ничего без оплаты не выносила. Сначала сотрудники полиции сказали, что будем дожидаться опергруппу для разбирательства на месте. Но через некоторое время сообщили, что опергруппа не приедет и что надо ехать в отдел полиции. Она не захотела ехать в отдел полиции и действительно, отказывалась садиться в служебный автомобиль. При этом она была в состоянии алкогольного опьянения, но свои действия контролировала.
Помимо признательных показаний ФИО1 вина ее в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, полицейские ОВО по <данные изъяты> ст. прапорщик полиции К. и ст. сержант полиции Р. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «<данные изъяты>», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России «Канашский» А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники Росгвардии полицейские ОВО по <данные изъяты> К. и Р. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности получили указание проверить сработку тревожной кнопки по <адрес> в магазине «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, их встретила администратор магазина П., которая пояснила, что женщина совершила хищение водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра и коньяка <данные изъяты> литра и показала на ФИО1. Сотрудники Росгвардии попросили ФИО1 для разбирательства проехать с ними в городской отдел полиции, но та отказалась выполнить их неоднократные требования. Тогда в отношении ФИО1 в целях доставления ее в отдел полиции, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» была применена физическая сила.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сотрудники ОВО по <данные изъяты> ст. прапорщик полиции К. и ст. сержант полиции Р. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Определяя ФИО1 вида административного наказания, нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа, учитывая при этом, что она в отдел полиции была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., а с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. того же дня содержалась, будучи административно задержанной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа ею должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты> наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, она должна предоставить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В.Никифоров