Решение по делу № 02-22381/2024 от 10.01.2025

Дело №2-22381/2024

УИД: 74RS0043-01-2024-001926-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратился в суд с иском фио, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» указал, что 08.12.2023 года по адресу: адрес, МКАД 55кв., произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т285ММ797, под управлением фио, а также транспортного средства марки Haval, г.р.з. С294АТ977, под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марки Haval, г.р.з. С294АТ977 получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Транспортное средство марки Haval, г.р.з. С294АТ977, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» по договору страхования № А001-02АСА 108277 от 08.04.2023 года.

Истец исполнил свои обязательства о выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере сумма

Поскольку на дату причинения вреда у ответчика фио отсутствовал действующий полис ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 08.12.2023 года по адресу: адрес, МКАД 55кв., произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т285ММ797, под управлением фио, а также транспортного средства марки Haval, г.р.з. С294АТ977, под управлением фио

В результате ДТП автомобиль марки Haval, г.р.з. С294АТ977 получил механические повреждения.

Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» исполнил свои обязательства о выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере сумма

Так как на момент причинения вреда у ответчика фио отсутствовал действующий полис ОСАГО, и в ходе рассмотрения дела вопреки требованиям адрес ответчиком доказательств обратному не представлено, в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 965 п. 1 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) к ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

Принимая во внимание, что вышеуказанный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба им в ходе рассмотрения дела не представлено, суд считает требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио (в/у: 9934 540038) в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025 года.