Дело № 33-3127/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002168-25) судья Бродовская О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,
при секретаре Молофеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на определение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 июля 2023 г. о возврате искового заявления министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2023 названное исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ с указанием на то, что исковое заявление подлежит подаче по правилам исключительной подсудности.
В частной жалобе Министерство просит отменить определение судьи как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Поскольку в иске министерства имущественных отношений Тульской области требования о правах на недвижимое имущество не заявлены, а требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование земельного участка не является иском о правах на недвижимое имущество, то исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Щекинского межрайонного суда Тульской области.
При таком положении обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Щекинский межрайонный суд Тульской области для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7 июля 2023 г. отменить.
Материал по исковому заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, направить в Щекинский межрайонный суд Тульской области для решения вопроса со стадии принятия в установленном законом порядке.
Судья