Судья Остапенко Е.П. Дело № 21-1727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2 ........ от .......... (далее – постановление должностного лица) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу в суд.

Решением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и следует из жалобы, копию решения судьи районного суда ФИО1 получила 28 июля 2023 года (л.д. 57).

8 августа 2023 года ФИО1 направила по почте жалобу на решение судьи районного суда, которая поступила в районный суд 1 сентября 2023 года (л.д. 64).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 7 августа 2023 года, а жалоба, направленная ФИО1 8 августа 2023 года, была подана с пропуском срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.