Дело № Мировой судья Кобенко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

ФИО4 в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что определение является незаконным и необоснованным.

В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Возвращая заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлена справка Московского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, подтверждающая утрату исполнительного документа.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч.1. и 2 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ по гражданскому делу № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения данного трехлетнего срока, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что после прекращения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не возвратил исполнительный документ в адрес взыскателя, а на запрос взыскателя не представил доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя, в связи с чем ФИО4 просило мирового судью оказать содействие и направить соответствующий запрос в службу судебных приставов-исполнителей (л.д. 32 – 33).

В нарушение требований гражданского процессуального законодательства мировым судьей данное заявление было возвращено его подателем не путем вынесения соответствующего определения, а сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что является грубейшим нарушением процессуального закона (л.д. 31).

Согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, оборот) в почтовое отделение по адресу мирового судьи поступило повторное аналогичное заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако в нарушение требований гражданского процессуального законодательства мировым судьей данное заявление было зарегистрировано только в 2023 году под номером №, обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ, а не в пятидневный срок по аналогии со ст. 135 ГПК РФ, оно было возвращено взыскателю по мотиву отсутствия справки Московского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, подтверждающей утрату исполнительного документа.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая, что заявитель дважды просил суд об оказании содействия в истребовании от судебного пристава-исполнителя сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю ввиду отсутствия ответа на соответствующий запрос заявителя, отмечая, что оба заявления были поданы до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

Для целей устранения нарушений прав взыскателя мировому судье при принятии заявления необходимо направить запрос в службу судебных приставов-исполнителей, а также разрешить при рассмотрении заявления вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая два обращения взыскателя в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению к мировому судье с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и позднее принятие мировым судьей процессуального решения по данным обращениям.

С учетом изложенного определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения заявления о выдачи дубликата исполнительного документа со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – отменить.

Заявление направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: О.Е. Виноградова