УИД 47RS0005-01-2024-009280-47
Дело № 5-13/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 20 января 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
12.10.2024 в 16 часов 40 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге А-181 «Скандинавия» Санкт – Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 91 км + 300 м, управляя автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец обоих транспортных средств <данные изъяты>), при движении вне населенного пункта со стороны г. Выборг по направлению к г. Санкт - Петербург, двигаясь со скоростью около 50 км/ч (со слов), в условиях светлого времени суток, ясной солнечной погоды, дорожное покрытие сухой асфальт, не верно выбрал безопасную скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, во время движения отвлекся от управления транспортным средством (обронив мобильный телефон под сиденье автомобиля и, пытаясь поднять его, наклонился вниз), утратил контроль за движением автопоезда, пересек дорожную горизонтальную линию разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, совершил съезд с проезжей части дороги и произвел наезд на припаркованное на правой по ходу движения обочине транспортное средство, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО1 который произвел остановку транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в служебных целях в соответствии с требованиями ПДД РФ. Транспортные средства, участвующие в происшествии, произвели съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате была повреждена полоса отвода 70 квадратных метров.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО1., который находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». В последствии находился на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». Согласно заключению эксперта № 594ж-24 по данным медицинской документации у ФИО1 имел место закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, причиненный, судя по его закрытому характеру, по механизму тупой травмы. Указанное повреждение могло возникнуть как от прямого тупого воздействия спереди в область ключицы (удар твердым предметом или удар о таковой), так и от непрямого тупого травматического воздействия (например, от удара предметом по наружной поверхности левого плеча либо ударе указанной областью о твердый предмет), что подтверждается сущностью повреждения. Это повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования повреждения. Наличие травмы при первичном обращении за медицинской помощью 12.10.24, приведенные выше клинические данные о болезненных/патологических изменениях области левой ключицы, зафиксированных 15.10.24, отсутствие признаков консолидации перелома левой ключицы на рентгенограмме от 15.10.24 не исключают возможности образования перелома в срок, указанный в определении (12.10.24). Закрытый перелом ключицы сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, требуемый для завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н).
В действиях ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что потерпевший принял его извинения, он возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Работодатель его не уволил, высчитывает ущерб из его зарплаты.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 пояснил, что вина ФИО4 подтверждается материалами дела, он сделал для себя необходимые выводы, возместил потерпевшему ущерб, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие ФИО1 представители ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ при управлении автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и отвлечение на упавший мобильный телефон произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Вина ФИО4 подтверждается следующими документами: определением 114105224200197 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 013685 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО1 повреждениями на транспортных средствах, медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 594ж-24, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, возмещение вреда потерпевшему, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, послужит предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447240520012633 дело № 5-13/2025, нарушитель ФИО4
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева