УИД: 50RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей в счет неосновательного обогащения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что 05.09.2024г. в 18:54 истец ошибочно совершил перевод денежных средств с номера телефона <***> на номер телефона <***> принадлежащий ответчику, перевод осуществлялся в онлайн кабинете ПАО ВТБ на банк получателя АО «Т-Банк».
Сведения о переводе денежных средств подтверждаются квитанцией об исходящем переводе СБП ФИО2 Т. Банк отправителя ПАО ВТБ №А42491554054862А № от 05.09.2024г.
После совершения ошибочного перевода ответчику были совершены несколько звонков с просьбой возвратить денежные средства обратным переводом, на что был получен отказ
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 05.09.2024г. в 18:54 истец ошибочно совершил перевод денежных средств с номера телефона <***> на номер телефона <***> принадлежащий ответчику, перевод осуществлялся в онлайн кабинете ПАО ВТБ на банк получателя АО «Т-Банк».
Сведения о переводе денежных средств подтверждаются квитанцией об исходящем переводе СБП ФИО2 Т. Банк отправителя ПАО ВТБ №А42491554054862А № от 05.09.2024г.
После совершения ошибочного перевода ответчику были совершены несколько звонков с просьбой возвратить денежные средства обратным переводом, на что был получен отказ
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Понесенные истцом расходы подтверждены, суд признает их необходимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет неосновательного обогащения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный